(30) 徐州之争

    曹操发迹之时，遣人去把父亲曹嵩接来，曹嵩经过徐州时，徐州太守陶谦出境迎接曹父，款待两日。又叫部下张闿护送。

    陶谦作为中部三州之一的徐州老板，想和曹操结交，与之合作，是非常重要并且极有远见的一步棋。

    1. 中派太弱，迟早是要被二袁瓜分的，陶谦一定会失去诸侯的地位。

    2. 现在曹操已经崛起，但仍然不是二袁的对手，也面临同样的威胁。如果陶谦与曹操合作，他们就具备了与二袁争衡的条件，三派就可以并存。

    3. 陶谦与曹操合作，当然要听从曹操的，但总比被二袁瓜分取代要好。

    所以，两害相权取其轻。这是正选。

    在关东联军里面，陶谦是州级别中尚未被他人控制取代的最弱小的一路诸侯，他的选择权实在是太少，所以必然会处处被动。选择结交曹操与不结交要好。

    尽管曹操也有吞并徐州的可能，但陶谦主动向其示好，这至少是可以减缓这种可能发生的。所以陶谦的主动合作是正选，应该做的。

    但是，陶谦的主动合作却惹出了意外，那个部下张闿见财起意, 杀尽曹嵩全家，取了财物逃走了。反而加速了矛盾激化。

    曹操大哭，誓要斩杀陶谦，洗荡徐州！遂率大军杀奔徐州而来。

    张闿有死罪，陶谦也应该负一定的责任，但罪不至死，而徐州百姓更没有半点责任，曹操现在借机攻打徐州，与陶谦为敌，这一选择究竟合适否？此时，他有两个选择：

    1. 不计较陶谦，承认他是好心，只追究张闿即可，与徐州建立合作关系。

    2. 硬把全部责任赖在陶谦头上，灭了陶谦，强夺徐州。

    这两个选择导致的后果分别是：

    1. 如果曹操选择与陶谦合作，那么，曹操会成为中部三小州的操纵者，

    2. 如果曹操杀了陶谦，那么，曹操会成为中部三小州的直接控制者。

    二选皆佳，前者稳健，后者激进，两利相权取其重。曹操杀了陶谦，独霸徐州，局面会更优些。更重要的是：现在有“杀父”之借口，而以前或以后都不易找到攻打徐州的借口。

    如果曹操能够杀陶谦而得到徐州，那么，这种结果对曹操来说，当然是最好的。如果杀不了陶谦，那双方必然会成仇，这种结果还不如直接选择合作。所以打徐州存在这两个变数。

    按最坏的算，假如没得到徐州，双方成了仇人，对曹操的危害也依然不大。

    1. 曹操在没有受到外力威胁的情况下，强夺徐州是优选策略。这是一个双方搏弈的局面，在双方搏弈中，强者最容易获胜，弱者最容易淘汰。所以，打陶谦没有危害。

    2. 假如受到外力威胁，比如袁术（或者袁绍）参与进来，就成了三方搏弈的局面，那么，最弱的陶谦就只有被迫与曹操联手共同抵御强敌。否则曹操完蛋了，陶谦也要完蛋。当曹操有危险的时候，陶谦还是要帮他的，所以，打陶谦没有危害。

    3. 在三方搏弈中，陶谦做为最弱的丙方，一定会见风使舵两边倒，这对曹操是有潜在威胁的，所以，只有消灭陶谦才能消除这一隐患。与其指望别人配合，不如自己完全掌握。

    总体上讲，曹操打陶谦这一决策是利大于弊的，可行。

    曹操的战略目标是要抢到徐州，陶谦是要守住徐州，那么，双方的矛盾冲突就不可避免。

    现在曹操的大军打过来了，陶谦又该怎样应对呢？打，肯定是打不赢，守，能不能守得住还是个未知数。总之是难办。

    陶谦没有选择向皇帝报案，或向盟主报案，而是请朋友帮忙，共同来守住徐州，私了算了。这是使矛盾激化最小的做法，对中部三小州实力总和的消耗是最少的。

    来帮陶谦守徐州的，实力都不怎么强，其中，就有刘备。

    刘备是北派势力公孙瓒手下的人，他现在还是个小小的县长，最低级的官员。孔融来邀请他时，他感叹道：“世界上还有人知道我刘备啊。”

    于是，刘备找公孙瓒借五千兵马。公孙瓒说：“曹操和你无怨无仇，何苦替人出力？”

    从公孙瓒的高位来讲，替任何低层次的人出力，都不值，因为可以预期的利益实在是太小。

    而从刘备的低位来讲，替任何高层次的人出力，都不亏，因为可以获得增值的机会实在是多多。

    公孙瓒与刘备私交较好，借了他两千，刘备自己有三千，共五千兵马，往徐州而来。