在洛杉矶看电影一直是件享受的事儿，10美元一张的电影票再加上5、6元的可乐、爆米花，然后就那么舒舒服服的往椅子里一躺把腿一翘，这就是很多美国家庭的周末活动。毫不奢侈的消费，确能享受星级的视觉享受，看电影就是这么简单和惬意。《天使与魔鬼》刚刚上映的周末，我也被早已满街招摇的Tom Hanks的海报所吸引，因此也迫不及待的冲进了电影院。因为曾经看过《达芬奇密码》，因此对这部姊妹篇也格外期待。记得最早看电影的时候都是看男主角帅不帅，女主角靓不靓，后来开始关注影片开篇谁是制片人、谁是导演、摄影、美术、剪辑…但是时至今日汤姆·汉克斯的魅力还是让我没有办法抵挡。

    对于我们这些不信仰上帝的中国人来说，上帝的丑闻似乎不能带给我们当头棒喝。而且电影在剧情上故意使人迷惑，本来能猜出的结尾硬是被改的面目全非，看的时候有点累，但是好莱坞的拍摄节奏和特技还是时不时地使我惊叹，尤其是制片人能够做到把Vantican拍了个底儿调，实在是让我不得不惊叹“在Hollywood，一切皆有可能”。我不禁想了个奇怪的问题：如果此故事设置在中国的少林寺，此片是否有污蔑佛教净地，扭曲和尚形象从而被毙掉的危险呢？

    我也看了一些影评，贬的居多，大家都提出一个问题，为什么《天使与魔鬼》无法超越第一部甚至是同期上映的许多影片。我个人认为立足于晦涩的宗教题材，以及把对神父连环杀人的动机的揭示完全依赖于对某种宗教的理解上，限制了欣赏观众的群体，最终得出故弄玄虚的结论。其实，当《达芬奇密码》第一次靠新奇引起争议吸引眼球后，再一次的故伎重演，将无法摆脱挑剔的观众对于故事本身的要求。哎，当无法超越的时候，就换一个方向吧，希望《达芬奇密码》不会再有第三部。但是如果是Tom Hanks的话我还是会买票的。