话音刚落(A股：东山又起不是梦。 2012-07-30 04:22)，打开同花顺的看盘工具，自动弹出了这样一则报道：

http://news.10jqka.com.cn/20120731/c528617382.shtml

草草阅过报道第一段，便使我想起了儿时的一句话“吹牛不上税”。用今天的话来讲，就该是“忽悠可免税”。

金先生“重出江湖”不久，便再次妙语连珠“剩女多，离婚率高，城市兴”。无可厚非的是“剩女多，离婚多”这一事实，但是，“剩女多+离婚多”是否等于“城市兴”，就值得商榷了。“剩女多+离婚多”与“家庭少”，是可以划等号的。而“家庭多”才有“城市兴”也是合乎逻辑的吧。美国二战以后，出现了美国历史中第一次的大兴土木，房屋市场红红火火。供不应求的房市，才使得美国人想出了一种快速建房的方式。正是那时的房屋结构，才奠定了今天美国的建房方式和结构，经久不该。为何那时出现了火红的房市？众所周之，那就是“家庭多=城市兴”这一简单的道理。根据金先生的逻辑“家庭少=城市兴”，原文称之为“金氏城市化”，我不置可否。这里，我更不想深究这些“毫无意义”的论题。

我要说的是，金先生又在“做梦”了。早在两年前，我就以题为《真不知他还有多少“梦”要做。。。》谈到了金先生的“梦之语”，就连我“话音刚落”一文也借用了金先生的口头禅“不是梦”。说来也真巧，今天，我又看到金先生的最新“一梦”：黄金万元不是梦。各位都知道，黄金是以美元来计价的。故此，我想，金先生的“不是梦”中所谈到的“万元”应该是指“一万美元/每盎司”吧。

各位也早已知道，本博看涨黄金的长期走势，走向泡沫。然而，即便是后市黄金真的走出了“泡沫”，那么未来的“泡沫”也不该是到“一万美元/盎司”才破裂吧。我真是不知：作为知名经济学家的金先生，是否将人类历史中出现的“金融泡沫”做过深入的研究。我曾在“做梦”一文谈到：金先生曾被人冠以“纳斯达克的活字典”之名，然而，的确未能解读出“2006-7年的上综指”重演了“1999-2000年纳斯达克”的大泡沫之事实。“活字典”也成为了事后的笑谈。我不知金先生是否能看到黄金“一万美元/盎司”的那一天，但是，我知道，我这辈子是看不到了，还是留给我儿子去享用“一万一盎司”的黄金吧。因为，我不会“白日做梦”。

我真是不懂：作为知名经济学家的金先生，为何就不能从11/12年前“纳指泡沫”的“败走麦城”，从4年前的“上证泡沫”的“折戟沉沙”之中，总结经验，吸取教训。既然被人们称为“学家”，那么就应该有个做学问的起码准则，而不应该在公众场合说出那些“哗众取宠”“不惜后果”“不负责任”的“梦游语录”。否则，其名自毁。

“话音刚落”一文，我说道：金先生选择了“在A股市场的正确时间和价位”再出江湖，并看好他的“二起东山”。然而，如果金先生是以这样一种“吸人眼球”的方式“重操旧业”的话，那么，我想，“过街老鼠”的结局就已经被埋下了伏笔，让我们试目以待的吧。