加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

2009年03月12日

(2009-03-12 09:51:27)
标签:

相对论

光速

电磁感应

以太

爱因斯坦

校园

 

1  引言

 

    自然科学研究,造福了人类,给世界带来了文明和进步。两千多年的自然科学发展史上,记录着先辈科学家们的丰碑伟绩,他们为人类文明做出了卓越贡献。遗憾的是至今在自然科学领域里还遗留着“三大难题”,这就是光速疑难问题、电磁感应疑难问题和时空疑难问题。虽然三大疑难问题有时激烈,有时淡漠,但百年来,人们无不关注着疑难问题,无不关注着疑难问题早日得到解决,期盼着自然科学沿着正确路线揭示更深层次的自然界奥秘。

    ·光速疑难问题。1727James认为光以恒定速度 在以太媒质中震荡传播,以太是静止的,而地球是运动的,如果以太不被地球拖曳,那么半年后地球绕日运动适相反,应有一偏转角 。半年后James做了这个观测实验,测得了这个偏转角 ,说明以太不被地球拖曳,似乎以太就是绝对空间。1851Fizeau做流水光速观测实验测得了光速与传播媒质运动有关,实验测得光速被运动媒质()拖曳。但是,在1881年,Michelson-Morley认为,光波在静止的以太媒质中振荡传播,其绝对速度 是恒定的,而干涉仪随地球一起相对于以太媒质以速度 运动,相当于煤质(以太)向后方运动,如果光速被 速度的以太拖曳,就可以观测到因波程差而引起的干涉条纹,据此他们用干涉仪测量却得到了零性结果。这几个实验被爱因斯坦认为“相对于以太的运动,有的可测,有的不可测”,从而引发了光速不变假设。但仔细想,这种假设掩盖了光速的本质问题,光速是绝对速度或是相对速度?光速是矢量或是标量?光运动服从伽利略相对性原理或是服从洛仑兹变换呢?光速是不变的或是可叠加的?

·电磁感应疑难问题。1832年法拉第认为磁铁与导体之间的感应是在导体中产生了感生电动势 1834年楞茨认为是在导体中产生了感生电流 虽然都是导体上的感应,但由于 出现在欧姆定律的两边,谁是原因谁是结果,犹如当时的鸡蛋与小鸡之哲学问题。1865年麦克斯韦却认为磁铁运动时在以太空间里产生了漩涡电场 , 的积分可得电动势, 的微分可得电流,似乎平息了法拉第与楞茨之间的因果关系之哲学争议。但是仔细想来,它与前两家定律的本质差别就更大了,究竟是在导体上产生了感应或者是在以太空间中产生了感应,其物理本质截然不同,因为导体与以太有着本质上的差别。1892年洛伦兹创建了金属电子理论,因此金属电子受洛伦兹磁力而形成感应电流,其本质是力 而不是场 1897J·J汤姆逊发现电子,证实了洛仑兹的电子论的正确性。其实,无论线圈运动或是磁铁运动,只要磁场与导体存在相对运动,则金属电子必然切割磁力线,即,“线圈静止而磁铁向左运动”与“磁铁静止而线圈向右运动”这两种情况是一样的,都属于金属电子切割了磁力线。因此电磁感应的物理本质可统一到洛仑兹磁力上面来。20世纪初又冒出来一个相对论电磁学,运动者看见了电场 和磁场 。到目前为止,同样的磁铁与线圈之间的电磁感应本质仍然没有统一起来,五家观点不相融,真理却只有一个,而教科书只好原本照抄,孤立的讲授各自章节,难以讲授它们之间的物理联系和区别。当我们全面思考时,就会发现,这到底谁是本质,谁是现象?谁是原因,谁是结果?甚至谁是真理,谁是假象呢?

·时空疑难问题。1905年,爱因斯坦发表相对论强调,“谈论绝对空间是没有意义的,地球自转引起力学上的差别是微小的,按照麦克斯韦电动力学,当磁铁运动时在空间产生了感应电场,于是线圈中有了电流;而当线圈运动时在空间没有产生感应电场,可是线圈中照样有电流,可见空间本不该对称。 James实验表明相对于以太的运动可测,而Michelson-Morley实验表明相对于以太的运动不可测,我们可以假设光速不变 ”。他以此为依据,利用洛仑兹的纯数学变换式,推导了他的侠义相对论。但侠义相对论所暴露出来的问题越来越多,越来越明显,因为作为唯物主义者谁也不相信现在的他就是前世的她。上世纪80年代初许多大学生质疑相对论,90年代中国武汉测绘学院的学者、西安微电子技术研究所耿宪温、燕山大学李子丰教授、海军某部黄德民先生等一大批有志人士,不信邪,撰书立说,用唯物主义驳斥相对论,并尖锐的指出“相对论造成的恶果是:使人们步入歧途,阻碍物理学发展”,中国北京一大批有志人士成立了一些反相对论的网站和“反相联谊会”,还介绍了许多国内外著名科学家反对相对论的情况。著名理论物理学家卢鹤绂院士冲破重重阻力,给世界发出“向爱因斯坦挑战”的檄文。中国国防科工委主任、中国工程院院长、两院院士宋健呼唤青年科学家敢于创新,质疑相对论(引自科技信息)。中国国家科学技术部万钢部长了解到李子丰教授用唯物主义反对相对论的情况后托人给予勉励(引自科技日报)。国外科学家反对相对论的人数就更多了,有洛仑兹、彭加勒、卢瑟福、戴维斯、Michelson-Morley实验的创始人迈克逊,等等。总之,对论不仅没有解决上述两大疑难问题反而带来第三大疑难问题。时间是一维流逝的或是可以停止的?空间是各向同性的或是可以压缩的?

2009年03月12日。联系电话+86-13986151431邮箱sciencesum@yahoo.cn,网页http://sciencesum.bokee.com/

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有