在论及中国人口老龄化危机问题上，李小平无视人口老龄化给社会发展带来的严重困扰，从减少人口的角度出发把中国人口老龄化看作中国和世界的福音。
           在一首打油诗中，李小平写道：
         “霹雳一声震天吼，人口老龄化君莫忧。现代化生产靠科技，拖拉机能顶百头牛”。
          李小平认为解决中国人口老龄化问题的出发点不应从抚养比讨论出发，老龄人口的社会保障能力取决于人均劳动生产率而非抚养比。
          正如李小平在上面那首打油诗所揭示的，如果从“老龄人口的社会保障能力取决于人均劳动生产率而非抚养比”这个论点出发，支撑人均劳动生产率的重要因素便是以科技进步为基础的“现代化生产”。
         劳动生产率的提高取决于多种因素，其中科技进步带来的生产现代化对于劳动生产率提高无疑特别重要。
         当今世界劳动生产率最高的国家是美国。美国劳动生产率保持较高水平的因素是什么？　国际劳工组织就业部门负责人曼努埃尔·萨拉萨尔认为，美国劳动生产率不断提高的主要原因有四：一是以信息和通讯技术为核心的技术革命，二是公司运作模式，三是激烈的商业竞争环境，四是不断扩大的海外贸易和投资。
         从美国劳动生产率提高的上述四因素看，美国劳动力生产率的提高不是立在人口数量减少的基础上。
         与美国相比，中国的劳动生产率仍然处于较低水平，但是近年来包括中国在内的东亚国家的劳动生产率保持了较快的增长水平。1996年，东亚地区劳动生产率水平是发达国家的1/8，到2006年这一数字提高为1/5。据国际劳工组织2007年发布《劳动力市场主要指标(第五版)》(KIML)的报告显示，近年来包括中国在内的东亚国家劳动生产率提高原因有两方面：一是东亚国家劳动者劳动时间远远高于西方发达国家。国际劳工组织报告显示韩国、香港、中国大陆、马来西亚和泰国的劳动者年均工作时间超过2200小时，而美国为1804小时，法国仅为1564小时。二是东亚地区低效率的公司不断被淘汰，大量人口从农业等相对低效的行业转移到制造业。国际劳工组织2007年发布《劳动力市场主要指标(第五版)》(KIML)的报告还称， 东亚国家在劳动生产率快速提高进程中，也存在比较严重的问题。劳动力和技术的有机结合是提高劳动生产率的主要方法。如果缺乏对人力资源、设备和技术的投资，劳动力潜能将得不到发挥。东南亚、拉美和中东地区劳动生产率进一步提高的瓶颈也正在此。
        从以上资料不难看出，无论美国还是中国，决定劳动生产率提高的核心因素乃是技术、设备以及人力资源的投资，而不是老龄化带来的人口在数量上的减少。
         科技进步带来生产的现代化不仅是现代西方国家提高劳动生产率的重要动力，也是西方国家在历史上提高劳动生产率的根本推动力。

         回顾西方发达国家人口统计学特征，我们会发现以科技、生产现代化为基础的劳动生产率提高与人口统计学特征之间存在密切联系。
         西方欧美国家在历史上并没有推行以降低人口数量为目标的生育政策，人口处于自然变动状态。然而我们看到，20世纪、尤其是第二次世界大战以来欧美大多数国家人口增长逐渐呈下降趋势，人口明显呈现低负增长状态。而同期也是欧美国家以科技、生产现代化为基础的劳动生产率迅速提高的历史阶段。
         对此，早有人口学家指出，欧美国家以科技、生产现代化为基础的劳动生产率的提高引发的城市化和工业化大大降低了其国家生育人口的生育意愿，从而导致这让些国家人口增长率逐步降低，从而出现人口的低负增长，而不是相反。
         李小平以“劳动生产率”化解老龄化危机立论的荒谬之处，就在于他显然认为是人口的减少导致劳动生产率的提高。
         可是，无论我们从西方国家社会发展的历史还是社会发展的现状分析，并不能发现人口数量上的减少成为劳动生产率的提高的原因。
         然而，李小平李小平以“劳动生产率”化解老龄化危机立论的荒谬还不仅如此。
         让我们再次引用一下李小平的那首打油诗吧：
         “霹雳一声震天吼，人口老龄化君莫忧。现代化生产靠科技，拖拉机能顶百头牛”。
         李小平在一些人口学文章中特强调“拖拉机耕地”与“牛耕地”对社会发展产生巨大的不同影响，他认为依靠科技实现生产现代从而提高人均劳动生产率就可以轻易化解人口老龄化之忧。
          从解决人口经济学问题的角度看，他的这个立论有一定的道理。因为劳动生产率的提高可以说不仅仅是解决人口老龄化问题的必由之路，劳动生产率的提高也是解决目前人类社会一切社会经济问题的必由之路。
          我们认识到，社会生产率的提高不是经由人口数量的减少少而实现，而是主要经由科技进步引起的生产现代化实现，那么当科技把劳动生产率推进到一个特定高的高度时，在相同劳动生产率条件下，拥有更多的人口数量才能创造更多的社会财富。
          因此，劳动生产率的提高不仅能够解决人口老龄化问题，同时也能够解决与人口有关的一切问题，更能够解决李小平所指称的“人口过剩”问题。在劳动生产率提高面前，“人口”根本就不成为一个问题。
          李小平在凯迪社区的帖子中称，他的文章是目前支撑计划生育政策的基石。

          在这里，我再问李小平一句：你用劳动生产率的提高解决了人口老龄化问题——这是正在困扰出现人口老龄化国家和地区的一个严重的经济、社会问题——何以就不能够用劳动生产率的提高解决人口增长问题、解决所谓的“人口过剩”问题？

          人口学的主要目的不是为一种特定社会生育政策辩护，人口学的目的是要为社会制定一个符合社会发展的人口发展规划提供科学的理论依据。

          李小平正在把人口学引向计划生育政策学，而在人口老龄化解决的理论探讨中，他提出的以“劳动生产率”化解老龄化危机的理论非但不能论证计划生育政策的一定历史时期内的合理性，相反，他是在从根本上否定计划生育政策。 

         在国际人口学界讨论老龄化问题时，绝大多数人口学学者更倾向于在理论上从“抚养比”这个角度出发进行探讨。而李小平抛出人均劳动生产率否定抚养比试图绕过他所谓的“人头数”问题，这在逻辑上犯下一个严重错误。

         提出一个论点，不是他带有“科学”这个字眼或者与“科学”有联系他就是一个“科学发展观”，首先，他必须符合基本的逻辑。
         显然，李小平没有意识到这一点。