马拉松报名直通成绩门槛由原来的一个绝对成绩，如330、400，到现在多数采用年龄组成绩门槛，是一个很大的进步。有点儿学习波士顿马拉松报名门槛的意思。

但，就是这个马拉松报名直通年龄组成绩门槛，在中国当下，却是五花八门，一派乱象。波马的标准，是一个我们学习的对象；

也有中国标准，而且还不是一个。这几天刚看到2019北京马拉松的全程直通门槛，用的是“北京马拉松星级评定”中的9星成绩。

接着，又看到2019南京马拉松的直通标准，用的是中国田协的“中国大众马拉松成绩标准”。

这两个标准很不相同，虽然都是官方标准。

前段时间，成都马拉松的直通很有意思，没用上述的官方标准，而是直接“拿来”了波马标准。很简单，将波马的报名资格标准改为精英直通标准。聪明。我们水平不如人家嘛，那咱就提格使用。挺好。

挺好，是有评定原则的，即各年龄组的成绩要平衡，这是关键点。波马的标准其实也挺粗糙的，从那整齐的成绩（没有小数的整数成绩和整5分、整10分的级差）就能看出，那成绩就是大概齐。大概齐就大概齐，靠谱就行，可别不靠谱。波马的标准是靠谱的。但南马使用的这个标准就严重不平衡、不靠谱。

批评“大众马拉松成绩标准”不是一次了。本以为，点到死穴处，就一招致命了。哪想到，这个辣鸡标准一而再，再而三地出现。这次又出现在南马了。南马可不是小马，影响很大，有必要再批一次。

“大众马拉松成绩标准”的致命死穴在哪儿？就在那5岁只降低1分钟上。这是绝对荒谬的，绝对的不平衡，不靠谱。“北马星级评定标准”和波马标准都是起码降低5分钟。两个官方标准也在打架！

只看“大众标准”自身，也是自相矛盾的。看表中的全程和半程的级差竟然一模一样，都是1分钟，这可能吗？不矛盾吗？全程1分钟，半程咋地也不能1分钟了吧，大概得半分钟才合理吧。反过来，半程差1分钟，全程咋地也得差2分钟才合逻辑吧。再列出“大众标准”的十公里表就更能说明问题了，竟然还是级差1分钟。是不是傻呀？我也是醉了。