http://s7/mw690/001uGQgfzy7mkmlx6Cyf6&690

昨天发文《质疑中国田协关于对运动员韩顺渊在禁赛期间内违规参赛的处罚通知》提出两点质疑：截止时间和处罚依据。对于第一点，韩顺渊2016年因使用兴奋剂禁赛的截止时间问题，有跑友向我提供了中国田协马拉松赛事禁赛名单等两个数据，知道了韩因兴奋剂被处罚4年至“2021年2月5日截止”的所来之处。http://s10/mw690/001uGQgfzy7mkmuURbrf9&690

但疑问并没有完全解除。那份红头文件处罚通知和禁赛名单都是中国田协做出的，都是可信的。http://s12/mw690/001uGQgfzy7mkmyjVLt2b&690

为什么中国田协对一起违规的处罚会出现两个处罚、两个禁赛时间？中国田协对韩在禁赛期间违规参赛鸟巢半程处罚采用的是禁赛名单的禁赛时间，那份红头文件又算什么呢？

红头文件处罚的起始日期是2016年11月27日，即韩兴奋剂违规的日子。而禁赛名单对韩处罚的起始日期是2017年2月6日。这后一个日子又是根据什么做出的呢？

这就又引出另一个问题：用哪个日子做处罚的起始日才对？只有一个是对的。必定有一个是不对的。

查《中国田径协会马拉松及相关运动赛事反兴奋剂工作管理办法》中对禁赛期的规定：“禁赛期的起算：禁赛期自听证会之日起算；未召开听证会的，自实施禁赛处罚之日起算。”就是说，禁赛起始日只会在发生违规日之后，绝无可能在违规当日做出。或者说，上述红头文件的禁赛期是不对的。这份红头文件应该废除。至此，对质疑1截止日期的问题总算弄清楚了。

质疑2处罚依据的疑点仍在。韩在鸟巢的违规不是兴奋剂的事儿，用兴奋剂的法规处罚，不当。说得通俗些吧，就好比出的是交通肇事的事儿，不能用治安条例打架斗殴的条款处罚。