http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NTY2OTUwMw==&mid=401497638&idx=1&sn=e64a06cf57a455549d7087529e8a7282&scene=23&srcid=0109rMdmA0SR7uZ2pmyhNd7G#rd

这是中国田协最近出台的一个办法。是为业余选手设计的，值得关注。

粗看一下，感觉粗了一点儿，模糊了一点儿。

很容易拿来同《跑吧马拉松段位》进行比较。

这个办法和马拉松段位是同一个作用，即为业余选手制定一个成绩标准，以利最广大的马拉松爱好者为自己定位。

年龄段。段位的年龄段最大年龄为70及以上，波士顿马拉松的报名年龄门槛是80及以上，段位将年龄段较之波士顿压缩了两个年龄段。办法的最高年龄段为65及以上，又较之段位压缩了一个年龄段。但低年龄段增加了30-34年龄段。这些不同还不算太重要。

每个年龄段的成绩档次。办法为四档，段位为九档。显然，办法粗得多了，两个邻近档次的成绩相差半小时，甚至更多。而段位则相差几分钟。成绩相差很大，却在一个成绩档里，嫌粗了。

所谓精英等级的成绩还远不如波士顿的报名成绩，这成绩就定得太低了。波士顿的成绩仅是报名的资格成绩，可绝不是什么精英成绩。我们在设计马拉松段位时，考虑到了这个问题，是把波士顿的成绩放在马拉松段位的中位考虑的。这样才比较合理。我们的精英成绩还达不到波士顿报名资格，就太掉价了。

最低档以“完赛”为及格线，太模糊。既然前几档都有明确的成绩线，这最低档就也应该明确之。再者，什么叫完赛？不管多少时间，跑下一个42公里就叫完赛？不合适吧？在关门时间内跑下来，叫完赛？但关门时间并无确定性的标准，以六小时为准，还是以七小时为准？各年龄段的选手都以完赛为准，就失去了年龄高低的要素，又返回爷爷孙子一个标准的老路上去，这显然是不公平，不合适的。