抽签，是为的显示公平，人人都有一样的中签几率。公平，是抽签的最基本的原则。如，赛事规模三万人，报名六万人，那好，抽签吧，每人都有1/2的中签几率。如果哪一部分人有了高于1/2的中签几率，则必然降低了另一部分人的中签几率，那就是不公平的。杭州马拉松说有彩超报告的就能提高中签几率，这就有了人为操作的嫌疑。除非你对持有彩超报告者有特别规定。如普通抽签三取一，彩超者二取一。但没见杭马有这样的规定，彩超者高中签率的合法性就要受到质疑。

整体的大抽签只是抽签的一种，多数抽签都是有限定条件的。如将一部分人排除在抽签范围之外，一些马拉松直通车的做法属于这种。不管免于抽签的人数是多少，都使得抽签的人只是整体的一部分。

对于大抽签，一般不会有什么疑义，所有人的机会均等嘛！对于部分人的抽签，人们就会对免抽签的那部分人多看几眼：他们凭什么可以免抽签？道理何在？

波士顿马拉松报名抽签者的范围比较小，局限于报名成绩资格线上沿的一部分人。波马的理念也很清楚，让相对成绩好的人报上名。

哪怕是那些用绝对成绩线选取免抽签者的做法，不能免抽签者一般也不会有异议，人家免抽签是人家的成绩好嘛！

而我们的一些直通车做法就会让人有异议，其原因在于我们加进了地域色彩，只给本赛事的一部分人以优惠，而排斥了其它赛事的哪怕成绩远优于本赛事那部分人的成绩优异者。

如果咱办的是XX中学运动会，不是XX中学的人当然没资格参加。咱办的是XX省运会，不是XX省的人当然不能参加。既然咱办的是“国际马拉松”，却不给国际所有人平等的参与机会，就没了国际的范儿了，岂不是要让外国人、外省人、甚至外市人笑话吗？