加载中…从爱情危桥实验说起
(2012-12-11 08:15:05)
标签：
搭讪恋爱心理分析心理学男女 |
引文：
【百度百科——情绪唤醒实验（危桥上的约会）】
一个社会心理学实验：情绪唤醒实验（危桥上的约会）这可以算是一个爱情心理实验，也是一个情绪实验：
社会心理学研究证明了爱情的复杂性。心理学家达顿和阿伦（Dutton and Aron）曾做过一个有趣的实验：他们让一位女性作主试，进行主题统觉测验。一次是在一座230英尽高的吊桥上，下面是深不见底的峡谷；另一次是在10英尺高的石桥上。参加实验的被试都是男性。两次的实验程序完全一样：女主试把题目交给男被试，让其完成后对他说，如果你想知道这次测验是怎么回事，就可以给我去电话。说完留下电话号码。实验控制了各被试对测验的兴趣因素。结果发现，吊桥上的男子过后与女主试联系的比例显著高于石桥上的男子。前面提到过，社会心理学家是用情绪唤醒理论来解释爱情。这个实验就证明，对生理唤醒状态的认知评价也是促使青年投入恋爱的因素。
社会心理学家是用情绪唤醒理论来解释爱情。这个实验就证明，对生理唤醒状态的认知评价也是促使青年投入恋爱的因素。
在暴风雨中的恋人会感到两人间爱情更加紧密，其原因是：暴风雨引起强烈的生理状态变化，恋人知觉到生理变化而认为这种生理变化是由爱情引起。
相关视频：http://v.ku6.com/sho
==============================================================
正文：
由于有了这个实验，于是有人认为，带女孩经历一些惊心动魄的体验更有利于获得她的好感，比如一起去坐过山车容易让你追到女孩。但本文要说的就是——这个想法并不成立。
危桥实验有两个关键之处不同于日常生活：
1，女性被试与危桥是同时呈现给男性被试的。
2，女性被试的身份是调查员，不是约会对象。
而在生活中，你带一个女孩去游乐场，你和她事先肯定有过交往。她对你的为人、你的动机不会没有了解，而且很可能已经属于确定的评价，这种情况下，突然的情绪波动基本不会影响她对你的判断。
至于引文的最后一段：“暴风雨中的恋人会感到两人间爱情更加紧密”，这跟危桥实验甚至都没有关系，估计是小编自己发挥的。请注意，这句话说的是“暴风雨中的恋人”而不是“暴风雨中的约会者”。从一定意义上来说，恋人是一体的。这就像你不会因为自己步入险境而埋怨自己的双足一样，在危险中你只会更期待你的身体能灵活支配。暴风雨中的恋人感到爱情紧密，那是因为危险中的情侣彼此更要依赖。但如果跟约会阶段的姑娘一起淋雨，在她还没把你看做自己人的时候，那么她更容易得出的结论是：“再也不跟这个倒霉蛋一起出来了！”
【百度百科——情绪唤醒实验（危桥上的约会）】
一个社会心理学实验：情绪唤醒实验（危桥上的约会）这可以算是一个爱情心理实验，也是一个情绪实验：
社会心理学研究证明了爱情的复杂性。心理学家达顿和阿伦（Dutton and Aron）曾做过一个有趣的实验：他们让一位女性作主试，进行主题统觉测验。一次是在一座230英尽高的吊桥上，下面是深不见底的峡谷；另一次是在10英尺高的石桥上。参加实验的被试都是男性。两次的实验程序完全一样：女主试把题目交给男被试，让其完成后对他说，如果你想知道这次测验是怎么回事，就可以给我去电话。说完留下电话号码。实验控制了各被试对测验的兴趣因素。结果发现，吊桥上的男子过后与女主试联系的比例显著高于石桥上的男子。前面提到过，社会心理学家是用情绪唤醒理论来解释爱情。这个实验就证明，对生理唤醒状态的认知评价也是促使青年投入恋爱的因素。
社会心理学家是用情绪唤醒理论来解释爱情。这个实验就证明，对生理唤醒状态的认知评价也是促使青年投入恋爱的因素。
在暴风雨中的恋人会感到两人间爱情更加紧密，其原因是：暴风雨引起强烈的生理状态变化，恋人知觉到生理变化而认为这种生理变化是由爱情引起。
相关视频：http://v.ku6.com/sho
==============================================================
正文：
由于有了这个实验，于是有人认为，带女孩经历一些惊心动魄的体验更有利于获得她的好感，比如一起去坐过山车容易让你追到女孩。但本文要说的就是——这个想法并不成立。
危桥实验有两个关键之处不同于日常生活：
1，女性被试与危桥是同时呈现给男性被试的。
2，女性被试的身份是调查员，不是约会对象。
而在生活中，你带一个女孩去游乐场，你和她事先肯定有过交往。她对你的为人、你的动机不会没有了解，而且很可能已经属于确定的评价，这种情况下，突然的情绪波动基本不会影响她对你的判断。
至于引文的最后一段：“暴风雨中的恋人会感到两人间爱情更加紧密”，这跟危桥实验甚至都没有关系，估计是小编自己发挥的。请注意，这句话说的是“暴风雨中的恋人”而不是“暴风雨中的约会者”。从一定意义上来说，恋人是一体的。这就像你不会因为自己步入险境而埋怨自己的双足一样，在危险中你只会更期待你的身体能灵活支配。暴风雨中的恋人感到爱情紧密，那是因为危险中的情侣彼此更要依赖。但如果跟约会阶段的姑娘一起淋雨，在她还没把你看做自己人的时候，那么她更容易得出的结论是：“再也不跟这个倒霉蛋一起出来了！”
在另一份文献中也出现过类似的结论：紧张环境虽然会使那些原本就非常可爱的人显得更加招人喜欢,但其同样也会使那些并不可爱的人显得更加令人生厌。
心理实验的结论都是有严格条件限定的，忽略这些提前，盲目把结论运用于日常生活，就会引发许多错误。
在泡学理论中的“让女性为你投资”以及“逆向合理化”，也是对心理学一知半解的典型谬论。这些理论告诉大家，“让女孩请你吃饭”或者“让女孩上门来找你”，“当她为你做了这些事情之后，她就会认为自己喜欢这个男人了”。
实际上，只有女孩子自愿付出时，她才会觉得自己喜欢这个男人。反之，如果是你让她为你付出，那么这样的结果只能是自寻死路。因为姑娘根本不用逆向合理化为自己解脱，她可以直接正向合理化——这男的是个2B，我再也不理他了。
逆向合理化成立的关键前提是当事者没有选择，所以集中营的犯人有可能因为天天写悔过书而被洗脑，但现实生活中的女孩，尤其是美女，她有很多男人可以选择，因此就算一时糊涂付出了一次，人家也可以当做是吃一堑长一智的人生教训。所以那些自以为可以凭这个就让女人对自己投怀送抱的男人，本质上还是太自恋了。
心理实验的结论都是有严格条件限定的，忽略这些提前，盲目把结论运用于日常生活，就会引发许多错误。
在泡学理论中的“让女性为你投资”以及“逆向合理化”，也是对心理学一知半解的典型谬论。这些理论告诉大家，“让女孩请你吃饭”或者“让女孩上门来找你”，“当她为你做了这些事情之后，她就会认为自己喜欢这个男人了”。
实际上，只有女孩子自愿付出时，她才会觉得自己喜欢这个男人。反之，如果是你让她为你付出，那么这样的结果只能是自寻死路。因为姑娘根本不用逆向合理化为自己解脱，她可以直接正向合理化——这男的是个2B，我再也不理他了。
逆向合理化成立的关键前提是当事者没有选择，所以集中营的犯人有可能因为天天写悔过书而被洗脑，但现实生活中的女孩，尤其是美女，她有很多男人可以选择，因此就算一时糊涂付出了一次，人家也可以当做是吃一堑长一智的人生教训。所以那些自以为可以凭这个就让女人对自己投怀送抱的男人，本质上还是太自恋了。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：当女士说，猜猜我的工作是什么……
后一篇：女人是怎么吸引男人的