Wjmonk兄思维深邃，往往一眼就看到事物的本质，每句话都蕴含深意，细细品味才能领会其中内涵。
　　Sosme兄理论功底深厚，对价值投资有着令人赞叹的热情。
　　同丰兄（蔚然）眼界开阔，思维敏捷，善于捕捉不为人注意的机会。
　　三位都我敬佩的大师级人物。
　　但有一样我百思不得其解，三位大师功力深厚的理论功底和强大的基本面分析能力与实际操作表现出不相配的情形。很典型的例子就是对茅台的判断，多年持续的增长，已经很高而且还在不断提高的股东权益报酬率，超强势的品牌，超高的净利率，形势一片大好的销售市场，合理的市盈率（特别是两三年前）。基本面看不到丝毫变坏的迹象，相反，我们可以清楚地看到确定性很强的未来，，一切的一切，都在表明它是巴菲特梦寐以求的垄断型企业。但三位都是在很早就发现其投资价值后，只是持有了很短一段时间。Sosme兄对它谨小慎微，wjmonk兄很快就认为没有安全边际，同丰兄应该也是短时间持有。难道以三位的功力深厚看不出它的价值所在吗？只能毫不客气地说，三位没有真正认识到茅台的长期投资价值有多高，对巴菲特地选股策略理解得不够深刻。好股票应该是买入后一直持有，直到基本面变坏。
　　三位在近两年的操作过程中一样地令我感到失望。若让我评分，我会给wjmonk兄70分，sosme兄85分，同丰兄80分，我给自己90分（仅针对这两年的具体操作，与三位大师相比，其他方面我还是相差太远）。先不要拍砖，听我讲讲理由。其实wjmonk兄是我最敬佩的一位，无论从人品还是基本面分析功底来讲。Wjmonk兄近两年关注的个股有格力、中兴通讯等，不可否认两个企业都是各自行业的佼佼者，但是两个行业都是竞争极度激烈的行业，极低的毛利率，没完没了的价格战，高昂的研发成本都在不断侵蚀企业的价值。它们只能艰难地获得仅仅等于或者低于市场平均的利润率，并不断面对挑战，未来充满不确定性，这一切表明，两者都不是好的投资对象，股价的走势已经说明了这一点。中兴通讯若不是有3G概念的支撑，其股价表现还会更弱。另外包括曾经提到的伊利股份，也不是最优的选择。
　　Sosme兄选择长期持有万科和中集，上面我已经分析过，两者都具有强烈的周期性，对周期性行业巴菲特采取回避的态度。长期持有周期性企业不会获得超额收益。
　　同丰兄更象一个价值投机者。总在寻找有阶段性业绩爆发的股票，而不论其长期价值。不可否认，同丰兄的确发现了一批中短期涨幅较大的股票，但我觉得这个和几年熊市后出现的价值低估相关，这时很容易发现低估的股票。如果再过几年重新进入熊市时这种盈利方式未必奏效了，况且现阶段未必跑得赢茅台们。而我相信在今后五年甚至十年，茅台、云南白药、张裕等仍然能轻松跑赢大部分股票，包括大市。
　　为什么给自己90分，2005－2006年一直持有茅台、海油工程，应该是对巴菲特选股策略深刻理解后的成果。十年前已经研究巴菲特，直到近两年才真正领会其中的真谛。说来惭愧，早在2003年，三位大师推荐茅台前在它的历史低点21元买入，但立场不坚定，24元就跑了出来，然后看着它一直涨。直到05年才真正理解茅台的长期价值所在。
　　以上为一家之言，无意抬高自己，也无意贬低三位大师，只是把自己的想法讲出来与各位网友交流。若有得罪之处，敬请wjmonk兄、sosme兄、同丰兄见谅，三位仍然是我心目中的大师。
                                               -----原创:laoba1