部分券商佣金的地区垄断暴利严重不合理！

                                       郭士英 

   日前各界都在质疑券商的佣金暴利。

   其实，如果真的只是一种纯市场行为，券商也真的没有什么好解释的；多数券商大抵如此。

   有调查认为，券商的佣金收入中有2/3以上来自散户，原因何在？仅仅是因为他们总体资金量大、交易频繁吗？非也！是散户的议价能力低，他们是彻头彻尾的弱势群体。

    必须指出的是，券商是国家限制性进入行业，其经营必须得到政府的审批，因此券商佣金问题也并非一个纯市场问题，政府色彩比较浓厚。也正因如此，对券商佣金收取方面存在的地区差异性垄断暴利，政府有关部门实在不应该漠视，更不应该纵容。

    据我了解，某云南券商在云南省内的平均佣金竟然是其北京、上海营业部平均佣金的3-4倍，一家资产不及内地大城市营业部十分之一资产的云南营业部，一年的佣金收入竟然是北京营业部的几倍之高！这曾经让很多人惊诧不已，表示难以理解。我也多次亲身听到云南省不少投资者不满的呼吁，他们说：我们本来就不是发达地区，券商凭什么这样抽我们的血？但是，多年来，这些发自内心的呼吁、这些直接关系投资者切身利益的不公正行为，一直没有得到应有的重视，反倒有愈演愈烈的趋势。

    难道这是正常的吗？多家券商公然签约维持佣金暴利，我们的老少边穷地区的投资者，就活该遭受这种歧视吗？为什么偏偏是在云南，而不是北京、上海等等地区？是天高皇帝远，还是真的因为云南人民性本善良？

    监管部门，尤其是当地监管部门，对于券商此类行为的或明或暗的纵容甚至支持，难道真的是合理合法吗？责在券商还是监管政策呢？

    个人觉得，现代经济的演变趋势是竞争，现代社会的演变趋势是法制，而不是其他。任何个人权益受到不法侵害的，都应有理由申张，相信邪不压正，一切都会BACK TO BASIC。

    市场的选择行为是双向的，多年遭受歧视性高佣金的投资者们，难道真就没有一点议价能力和合理的抵制能力吗？

                                                                 2008年2月25日