陈景文

    如今我不读小说，但我知道麦家。尤其关于出版商提着500万现金找他要稿催书的沸沸扬扬，更令作为文学顶端的高雅诗歌的作者们，为推着自行车叫卖不出500册诗集的场景而寒寒酸酸。在这炒作已是家常便饭的时节，没人十分注意他人的大餐怎么做的，再说，鸡蹬狗刨各有其道，嫉妒是转变不了命运的。只是昨天新浪网上推荐了他“还原我“消灭网络”言论真相的博文，联想近些天关于要“消灭网络”的报道，才令我这个已不在年轻一代精神现状中，同麦家一样“憧憬诗意的晚年生活”里的诗人，来表达一下追随时代的感想。

    既然麦家参加的是一个关于《网络时代的文学处境》的务虚会，又何必在与时俱进成为主旋的当今把话夯得这么“实”呢，因为自己的孩子上网就发表这样与其身份十分不符的言论已是不该，又说网络上的文学作品99%是垃圾，更是缺乏辩证的妄自尊大。不屑重复网络推动了社会发展，甚至是比工业革命还有贡献的论断这些浅而易见的常识。就包括他自己的作品及其名誉不也都是在互联网上繁衍起来的吗。我们在感谢传统的时候，更多的是要感激发展。网络文学是时代的产物，是不是异军突起冲击了谁……

    我没有《风声》之力去搏名声，也不会总将自己著作的发行正话反说引人《暗算》。“在网络上被骂是当今每一个人都要享受的一份苦或者乐”，这也说明了他对网络是有认识的，否则你也建博干啥。我没想过选择了一种倾诉方式，就与茅盾文学奖得主共拥“仙骨”，但人的豪气要有科学性，否则就是匪气。美国总统奥巴马一到中国就与学生们对话互联网，凭职业的敏感这不是小事儿；胡锦涛、温家宝走进网民之间来和谐中国，谁都觉得事关重大，仅就网络传播也乃得其真。新浪博客主编本着不使名人效应毁誉各方的负责精神，示意其写了那篇文章，但我看来那文章理由的牵强，倒让人觉着是小小儿歌编花蓝。试想，谁能用一已之得失来评价一个时代的象征。就如飞机可以载人上天，但也有几万分之一坠落的可能，那我们要消灭它还是改进它，真是普通的未必普及，与智者到班门，弄斧多余不弄斧也多余……

    我已落伍于时代，才开始与网络近些距离，但我懂得已所不欲，勿施于人。前些年我和朋友说要建一个博客，我那个挚友的脑袋比我还旧：“大哥，那是一把双刃剑，你的东西一出来说三道四加上‘骂你从不留名’，你犯不上”。这个理由让我怯弱，一直将想法搁置几年，时至去春我才有勇气让键盘掌握在自已的手中并愉快着。诗贵曲，人贵直，我建博就是要将我的思想和作品公开，得到认同，更坦言把某些组织和小圈子划定的不公平要回来。如果日益增多的网友说我的东西是乌涂水，我决不再去加温。我写过“如今说自己是诗人是需要勇敢的……”面对喧嚣浮燥和诗人告别这个世界多种方式的云翳，谁还自封诗人？可喜的是实践让我感谢网络，那是纸介和传统宣传无法抵达的互动。无须过谦，笔者不至于有了作品找不到发表的地界要与青年挤占什么吧。你说你总被人扰，我们也不会寂寞的只唱哥是传说吧，看以往信件和网上评语留言谁没千姿，孩子和脏水的关系鲁迅早就说过，毁誉互见何必牵怒网络。

    再则，网络文学作品所具有的鲜活特质已与传统文学在传播方式上出现了融合的态势，随着社会发展，人们工作和生活已经离不开它。不有句话市场决定吗，需求更决定这是不可以消灭和消灭不了的，几乎和权力无关。次之，就微观而言，从传统写作转到网上的作品叫不叫网络文学亦可另议，反正我的爱情诗最适宜在这情感宣泄和主观假设，加之网友们认可成为知音会使创作其乐无穷。所以，我不比或者比报刊发表更为慎重，原因就是我不轻视。一种诗刊多少读者，有些茅盾奖奖的也真够茅盾，因此，我更加鄙视顺我者昌的小帮假唱，不如在网上弹奏多些真音实话。顺势妄言一说，我认定不出十多年，传统的媒体就要被网络淹没，只不过，这不是本文所要涉及的……