最近电视里又在播放陆耀良的长篇评话《三国》，所以有机会就重新看一下。

陆耀良年轻时的录音听过一些，但反倒感觉年老的状态超过年轻时。

唯一的缺陷就是他嗓音天赋问题，人物角色起不足，且有雷同嫌疑。

近代说三国的，在沪上享有盛名的还有一位，那就是唐耿良。

虽然此人被称为左派，但是说的书我还是蛮喜欢听的。

他嗓音甜润，书路清晰，关键是流派正统，落落大方。

有一个忘年交跟我说，《三国》应该是一本线装书，可惜唐说的像精装本现代版。此话也有一定道理。

评弹中，书路不同，产生效果大相径庭，特别在大书中尤其明显。

所以听书的乐趣，其实是多种多样的。同样一部书，照样是各家各说，各有风采。

现在的人为撒不喜欢听书，我妈就是一个例子。

她这两天听下来，第一感觉就是说书是骗人的，她说刘备怎么会带着那么多老百姓一起舍弃樊城逃跑呢，打仗嘛，肯定不会带着老百姓的嘛。

我跟她说，这个就是说书潜移默化的内容，也是大多数听众向着刘备的体现。

她不理解。我也不知道该怎么解释。

听书究竟听的是什么呢？反正不是新老娘舅，不是帮女郎，不是庭审纪实……