加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

2008-09-09 felicityf: 浅看资本市场

(2008-09-09 19:37:41)
标签:

文化

分类: 专栏
 felicityf    浅看资本市场                 2008-09-09
有关国内股市的问题,兄可参考一下往帖,汉风兄曾有一些“股市预警”与经济环境相关联的观点。再多的观点,俺也确实没有了。不过,兄既然慨然相询,咱也只能胡说几句,谈不上是什么观点啊。

之前说过了,经济领域里的真知灼见是比较罕见的,所以尽管有那么多的专家,学者,专业股评人士发表对国内股市多如牛毛的观点,结果我不说,大家也都清楚得很。

首先,国内股市还是个不成熟的资本市场,体现在规则指定者和游戏参与者都不成熟,规则制定者这里我什么也不想谈,只谈游戏参与者,国内股市的参与者从机构而言,成份过于复杂,身份过于扑朔迷离,裙带关联度过高,外来资本的干预形式过于多样化,这些都导致了当前我们的股市在不成熟市场的基础上,遇到了甚至超过发达资本市场都无法遇到的艰难课题。说完机构,再说中小投资者,国内股市最不同于发达资本市场的地方就在这里了,这也是造成“灾难”的一个“资本策源地”,本来应该是机构间进行相互“掠夺”,而在我们的市场上出现了大鱼吃小鱼,小鱼吃虾米,虾米吃青泥的“利益调整分配链”,我之前反复说过了,由于经济领域的信息高度不对称性,从这个生物链越往下,信息基本上越是不对称,这也是很多中小投资者对股市最为“诟病”的要害所在。

我觉得有这些问题,并没有什么可抱怨的,资本市场本来就是“嗜血”的,但是,我要说的是,应该有人,站出来,明确这一点,不能仅仅用一句“股市有风险”就轻描淡写过去,“嗜血”和“有风险”根本就不是同一个层次的概念。那么这个人,在提示资本市场本质上,到目前为止,是做得很不够的。而且,不但这一方面做得不够,反而被机构有意无意的利用了一点,居然抛出了“高风险高回报”来对已经处于信息衰减链末端的中小投资者进行“催眠”,用大量的“噪声信息”来掩盖资本市场“嗜血”的本性,明确地说,我们在保护中小投资者的利益方面做得还很不成熟,并为人所利用,更为关键的是,资本市场的“嗜血”嘴脸并不会因为股市自身的发展阶段来觉得,不管你是发达资本市场,还是发展中资本市场,它的本质都是一样的。

再谈一个方面的,先明确,这个也不是什么观点,就是说几句啊。伙伴们都姑妄听之即可。
曾经有个人说,不说是谁了啊,他说股市就是一条狗,一般情况下,它是一定会跑到经济基本面的前面的,但是跑得太远了,自然有绳子把狗来回来的,话很糙,但道理很明确。

直接说,就是股市是离不开经济基本面的,但是接下来的一句话是,股市并不反映经济基本面,呵呵,这话肯定会被很多人骂死的。伙伴们姑妄听之啊。那么肯定有好奇的要问了,那股市反映什么呢?问得好,老实说,我不知道,因为我的信息量也就这么多,只能知道前面那句话,那到底反映什么,我也想听到真知灼见呢。

虽然说股市并不反映经济基本面,但是它们两的关系是狗和遛狗的,这关系里的主从关系还是可以看得出来的。话说回来,资本市场卖的就是“资本盈利预期”,这个好像很多人都能理解到的,那么这个预期决定了资本市场的价值,但这不是简单的货币价值,而是包括了信用和实物交换(这个属于期货那疙瘩的),预期好不好,就意味着牵狗的绳子长不长,长了当然遛起狗来比较神气,那么这个绳子长不长,就看遛狗的人怎么想了,也就是经济基本面是怎样的。说完这些相对抽象的一点,具体来讲,就是当经济基本面还是不错的情况下,有选择权来决定绳子是放长点呢,还是放短点,当经济基本面比较糟糕的时候,绳子长就是长了,短就是短了,你已经没有选择权了。对比一下,某超的DON和ri 日经指数,然后再看看咱们的上深。仔细看看几年的波动数据,和经济基本面进行比对,会有些感悟出来的。

2008-09-09 <wbr>felicityf: <wbr>浅看资本市场

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有