在“我把他打得很惨”这个句子中，楼主说：“状语不属于句子的主要成分”是对的，但只“把他”去掉就成问题了。

分析：“把他”是介词短语，做“状语”没错。想去掉不属于句子的主要成分，可以将“把他”去掉，但问题是：我们可以抽出句子的主要成分来分析句子，但不能仅仅将介词短语做状语的“把他”去掉而不顾及其他。若去掉不属于句子的主要成分，则将“打”字后面的补语成分也要去掉才对。

理由：去掉“状语”和“补语”后，全句只有两个字：“我打”。“我”是人称代词做主语（因为主语要回答“谁”或“什么”的问题）。“打”是动词（在句中可称为及物动词）做谓语（因为谓语是用来陈述主语、回答“怎么样”或者“是什么”等问题）。句子中有了“主语”和“谓语”就能表达一个完整的意思了。他告诉人们：“我打……”至于打谁，打得怎么样？那就是状语和补语的问题了。

注意，这里的“我把他打得很惨”，“把他”是介词结构，即“把”是介词，“他”是介词宾语，合成起来叫“介词结构”。那么，“‘把’做介词时，跟名词组合，用在动词前。‘把’后的名词多半是动词的宾语，由‘把’字提到动词前。”（请查1981年，北京商务印书馆，吕叔湘主编《现代汉语八百词》第49页）。

不然，句子中只抽取状语“把他”，而不抽取补语“得很惨”（“得”是结构助词，“很”是程度副词，“惨”是形容词），说成：“我打得很惨。”那就容易产生歧义，理解成：“我被打得很惨。”这岂不是断章取义了。

● 又见楼主补充问题说：“用一般叙述的方式‘我打他打得很惨。’去掉非句子主要成分却剩下主谓宾‘我打他’”。楼主例举的这个句子与上面问题里所说的句子不是一回事儿。

说：“我打他打得很惨。”这是一个复杂的谓语句型。第一个“打”是主语主动施动的动词；第二个“打”仍是由主语“我”施放出来的动作，但它有连带的补充说明部分，即“得很惨”，从而连成一个整体即“打得很惨”来修饰前面第一个动词“打”。再换个例子说，“我打电话打得很久。”这里的句子同你举证的句子是一个道理。将句子的主干抽出，说成：“我打电话”同你那个原句：“我打他”的主谓宾句同理。没有毛病，完全说得通。

回答：2010-06-16 05:49
修改：2010-06-16 16:25

-------------------------------------------------------------