http://s14/bmiddle/515b20fdtdc1d4ab7bffd&690

                                      ——与杜先生邂逅小记

与老朋友的杜先生，近几年的往来明显减少了，他现在是某单位的一把手，事务繁杂，难得闲暇，我也不便随意前往打扰。他今天有事来老城区，顺路来看看我，让我出乎意料，又有点喜出望外。

与过去的小聚差不多，我抓紧时间，把想提的问题，挨个的问下去，以便求得对方的回答。杜先生是个有见识的人，对许多问题的看法，往往能够开释我心头的疑惑；或者说有了他的认可之后，对某些问题的理解我才会有所放心。他的许多话儿，在我这里具有某种权威发布的味道。这也是我十分珍惜我们之间友谊的原因。不是每个人都有这种能力的，况且，即便人家有自己的独到见解，也不一定会敞开心扉，统统的告诉你。

“文学与人生，竟然有那么大的差距“”我打开博客，就爱尔兰小说家乔伊斯的这句话，请教于他。

“我理解这话的意思是，文学应该高于人生！他好像是在感叹吧？现实人生远没有达到文学的高度。”杜先生似乎是不假思索地谈了他的看法。

“其实，文学就应该高于现实。”杜先生此语，有意无意的触动了我那根敏感的神经。

前几天魏老（核武老人、著名作家》给我的作品集写了一篇点评，题目叫《现实生活的艺术化记录》。魏老对我肯定最多的就是真实，是力图真实地还原某些事情的本来面目。“从某种意义上说，钟山的做法，有点像古代的的史官，例如司马迁，忠实地记录当代发生的事情。对史官而言，写一部信史，是终生的追求，也是很难办到的要求。钟山不是史官，他是文学爱好者，没有必要完全忠实于历史。但在我看来，他写作的真实程度不下于史官，没有一点虚构的成分。”看到这段评语，我心中有点忐忑不安，但不安什么？自己也不太清楚，直到听了杜先生对乔伊斯语录的分析，我才恍然大悟。

“假如，一个作者只是还原了生活的真实，这个作品的艺术性岂不就是等于零了？”我自我解嘲式地说.....

“当初还以为魏老是在夸我呢，现在看，这岂不是在委婉地点化我嘛？呵呵！”

“艺术源于生活，却要高于生活，这是所有搞艺术的人应该追求的，也是应当谨记的。”杜先生是一个文艺批评的行家，写的杂文和评论水平很高，著有学习研究老子的专著《明道》，他三言二语结束了这个话题的讨论，让我有如醍醐灌顶，茅塞顿开之感......

央视4套的《海峡两岸》和晚间的《今日关注》，几乎是我每天必看的节目，但关于台海关系、中日关系等热点问题，却似是而非，疑惑不少。高手上门来，自然不会放过这个讨教的机会。比如马英九最近关于“不推动两个中国、一中一台与台湾独立等表态，还有中日钓鱼岛之争的未来走向等。老朋友杜先生知道的，他也会当仁不让，一一赐教。

我忽然想到，同样关心时事国是，为什么人家总能够有自己的鲜明的个人看法，而我却没有，往往只是重复别人，比如某个专家的见解呢？

静下来细想，其实我的所谓关心，只是限于新闻消息阶段，浅尝辄止；即便稍微深入一点，听听专家的解读，也是蜻蜓点水，一带而过，不求甚解。反之杜先生则是用心观察，阅读大量的相关资料，然后再形成个人的看法。我分析，这和他长期从事和分管党务宣传工作的经历有关。记得当年他在宣传部工作，或者给领导起草，或者亲自上台给各级党政干部做国际形势辅导报告，所写所讲的东西，要经得起追问推敲，要有一些新鲜感，更要有一定的深度，这就需要执笔者花费相当的功夫，做大量的案头工作方可。或许正是这种历练，养成了他善于观察、独立思考的能力。

台湾的马英九是有相当人格魅力的人物，杜先生对马氏家族情况很了解。马英九的优秀，杜先生说是和马的父亲马鹤凌的教诲息息相关。杜先生讲了很多有关马鹤凌家教的故事，特别是马老先生曾经送给儿子三句话，叫“有原则不乱，有计划不忙，有预算不穷 ”，让我记忆犹新，印象深刻。

“有原则不乱，有计划不忙，有预算不穷，”杜先生走后，我反复咀嚼回味着三句话，感觉真是工作和生活的至理名言。假如我早知晓此语，或者早一点认识到其中道理的话，在几十年的职场上会少走多少弯路哦？！作为一个过来人，有些道理是经历过了，才知晓其中的厉害。“感性认识只有上升到理性阶段才是深刻的，而理性的认识能指导人们按规律办事。”杜先生的一番介绍，不仅让我对马英九成长经历有了一些了解，还对马父的马鹤凌老先生敬佩有加，刮目相看了。

古话有“听君一席言，胜读十年书”之说，我此时也有类似的感觉。真可谓，切磋促膝，每有提升；三生有幸，得遇贤者。