关于余秋雨是否“假捐款”的专业知识阐释

湖南郴州慈善总会秘书长  陈岳

一、我是一位职业慈善工作者。下面介绍的一些知识、办法是自己在慈善工作实践中执业规则。

二、网友质疑“假捐款”事出有因。其“因”是确有个别自然人或企业、团体、组织“报捐”时言之凿凿，有关方面亦为其宣传造势，但最后“报捐”款额并未适时到位或短额到位，形成“假捐款”。理应受到谴责和揭露。广大网友对慈善捐赠工作的关心和支持，让我们倍感欣慰。

三、余秋雨并非“假捐款”。从现在已公开的情况看，有以下一点大家都有共识的。余秋雨在2008年四川汶川地震后即通过九久读书人有限公司“报捐”20万元人民币。

现在争论的焦点是：一方认为，20万元人民币应是真金白银，捐了，好，拿收据来。另一方说，我是做图书馆建设项目，图书馆建好了，你来查资金来源。

先讲第一方面。“报捐”后款物何时入库？如何兑现？一般原则：越快越好，既是灾，是难，就急着用钱。终极原则：只要与“报捐”所赈济、救助的对象、事物在空间和时间上处持续链接范围，如：捐资助医，须在病人生病需医药救助时捐赠到位。如果病人已去世，还未兑现，这就超过了“持续链接”范围。

从九久公司发布的声明可知，报捐的20万元人民币原先欲建一所希望小学，钱不够，改为分别投到三所灾区学校的图书馆建设。声明中说，9月份三所图书馆将建好投入使用，届时请你来参观并可查实资金来源。如有余秋雨的20万，即不存在“假捐款”问题。这个道理是讲得通的，此图书馆建设系灾后重建项目，在空间和时间上与赈灾救助紧密相关连。所以，现在的余秋雨先生的“报捐”行为，仍为进行时，属捐款实施阶段。

四、余秋雨先生是一位善良、勇于担当的学者。其在四川汶川地震后发表的作品、讲演将中国人“至善为上”的人本思想作了经典的阐述。