在城里撒过尿的人都知道，如今城里的厕所真是太少了，除了麦当劳和肯德基的厕所外，几乎看不到公共厕所的影子。而麦当劳肯德基的厕所也是不能总去的，拉稀的时候都不能总去，别人一份快餐没吃完你来回进出了十趟八趟的，会让人怀疑你进去不是拉稀而是找吃的。便秘的时候也不能总去，进去半天不出来会让人以为你掉进茅坑里淹死了。这些都会引起顾客和清洁工大妈的怀疑。而一旦被认为是专门用人家的厕所却连包薯条都不买的话，被其员工白眼的感觉是很难受的。可见如今的厕所俨然成了紧俏商品。
　　
　　依照国民的思维习惯，一旦某种东西紧俏了，领导及其亲属必然会抢先享用，这是其先进性最初级的涵义。何谓先进？就是先进去，进去做什么不要紧，先进去了再说。按说厕所都已经紧俏成这样了，领导和家属们是不可能不知道的。依照其凡事必先进去的习惯，是应该经常光顾厕所才对，而唯独这一样却并没有太多领导和家属捧场。难到是人一当领导或者当了领导的家属便把屎尿都省略了乎？该不会是长期服用鳖精之类的滋补品把屎尿憋回肚子里去了吧。而人吃五谷杂粮总是要屙屎撒尿的，万一某天在街上逛着逛着突然结肠和直肠里全部充满了，却又不能拉到裤子里，大家是怎样解决的啊？难倒是秘书帮的忙？早听人说秘书都是万能的，我想帮助领导或者家属解决这点问题还是不会太难的。所以在大街的公厕里不见领导也是正常的。不过领导不去那地方倒也是件好事情，可以避免大家都尴尬。市长与市民一道亮出利器对着同一个池子放水，市长会觉得很不好意思，而市民也会感到市长太客气了。大家这么一谦虚，上厕所的质量便会受到影响，且还会传出不利于团结的消息，比如有人会传言“市长平时挺英俊的怎么一脱裤子便丑拉吧唧的啊”，或者“市长人平时挺硬的怎么一脱裤子便软拉吧唧的啊”，或者“市长竟然没有割包皮啊”，再或者“市长的家伙上好象长了些菜花状的东西啊”云云。如今领导的隐私都是国家机密，撒尿本是个小事情，而由于牵扯了太多隐讳的东西，便成了个政治问题。一旦上升到讲政治的高度了，小便大便便不能随便了，这大概是N条禁令中非常重要的一条。
　　
　　领导不来捧场了，哄抢如此稀缺东西的人便只剩下民众了。哄抢是个力气活，这方面男人有力气上的优势。但厕所这件东西比较特殊，受男女有别这条基本原则的约束，所以男人抢也只是抢厕所一边的位置，另一边便属于禁地了。而现实中男人之间的哄抢也只是少数，这与多年来精神文明的建设以及GAY佬数目的增加有关。所以即使急着上厕所的男人也基本上文明了，除了极个别没有文化的兄弟们哄抢外，其余人都是会遵守次序的。
　　
　　女人实际上更规矩，男人很少听到隔壁那群人为争坑位吵架甚至动手的，这是女人起码的美德。但女人们实在太不容易了，不管大解小解只要进了厕所解手的，都必须找个坑蹲着，这实在太浪费空间了。去年有人设计了一种站着撒尿的器具，本意是想学习男人撒尿节省空间的，却不能保证每次都不撒到裤子里，后来便没有任何女人愿意使用了。女人在生理上也有很多的麻烦，据说她们的尿道非常短，一旦尿急了，很容易忍无可忍。这一点比男人就差远了。男人尿道又漫长又弯曲，从膀胱发出指令到溢出包皮一般会需要更长的时间，况且实在不行了还可以找截绳子临时捆住小弟弟。这是男人生理方面绝对的优势。女人生理上另外的麻烦是月事，每次大姨妈来了，则要花费更多的时间清理更换卫生巾。所以说即使男女厕所按照一比一的比例去修建，女人的空间也是不够的。这让女人们长期以来都忍受着太多的难言之隐。
　　
　　而如前面所述，男领导是不可能到女厕所视察女同志撒尿工作的，女领导让秘书给代劳了，一般的女性又羞于启齿争取这种特殊的权益，于是事情便越来越严重了。幸好女权主义者是英勇无畏的，关键时候即使有点不好意思也碍不了她们为所有的女人谋福利。于是女大学生抢占男厕的事件便出来了。这群女生是女人的救星，也是民族的英雄。
　　
　　抢占男厕这件事，虽只是行为艺术，却撼动了很多人的心，估计对今后厕所的修建会有一定影响的。但事件引出两个非常严重的问题。首先，如果女人真的杀过来了，被尿憋急了的男人们会不会也杀到隔壁去，把拉了半截的女人也拖出去呢？如果真是如此，女人便又可能吃亏了。其二，如厕的事情本来是男女之间最不好意思的事。如果男女你来我往地进出一间茅房了，会不会引起耍流氓的问题啊？如今本来就僧多肉少，再加上流氓比较猖獗，各种偷拍偷录的设备已经非常先进，大家在同一个空间里光着PP忙活，则少不了网上网下多出很多的PP。
　　
　　所以抢占男厕所的方法对女人来说并不一定是个万全之计，弄不好不但捞不到好处反而会让男人占便宜。这问题的根源其实是所有公厕的数量。做个美丽的设想，如果每个红绿灯亮起的地方都坐落一间五星级酒吧一般的厕所，则即使男女领导及其家属一起加入如厕大军的话，估计都不会找不到坑位。这个建议希望女同学以及她们上面的人给予考虑。