
近日,有幸拜读《南怀瑾谈师道》这本书,书中有几个地方深有感触,略表如下:
一、南先生强调《学记》与《师说》对于教育工作者乃至国人的重要性。
在南先生看来,《学记》所述不仅仅是关于教育,是达到关于国家治理的高度。《学记》里面说:“是故古之王者,建国君民,教学为先”,还说:“能为师然后能为长,能为长然后能为君”,另“记曰‘三王四代唯其师’”。
确实,师者是传道的人,师之所存,道之所存。只要道统相继,文化就能传承,民族就更有希望,国家就更有力量。
鄙人很惭愧,现在对于《学记》与《师说》还是不够熟悉。

二、关于《学记》中的“藏焉,修焉,息焉,游焉。”
南先生认为“藏”是进入“阿赖耶识”的层面。
今天如果说“用脑子记起来”,包括我们今天大部分人所说的“背”,跟“藏”是有十万八千里的。
我经常提醒身边的老师说,不能为了追求“战果”,在孩子背诵的时候,老师不断提醒,或者给孩子不断停下来思考的机会,然后,结果呢?好像是背了很多,皆大欢喜,实际上,最终是因为”贪多“以及不得法,失去更多。孩子读一本书,要快慢结合,要熟练到能快背速背,不假思索地背,一泻千里地背,比如《礼运大同篇》在11秒左右背出来,《大学》在3分15秒左右背出来,同时,在读的时候,也能够做到字正腔圆,心眼口,信皆要。一快一慢,也体现了一阴一阳之道。
快背速背,是否才有机会进入“阿赖耶识”,体会“藏”之味?
试问自己,今天能速背哪些内容,多少内容?
三、做客之道。
南先生说,他去做客,去朋友家吃饭,不是先见朋友的父母,而是先到堂屋大厅向朋友的祖宗行礼。常常看到厅堂里供的是什么呢?是天地君亲师。
今天我们去做客呢?我们会想到向朋友的祖先行礼吗?事死者如事生,我们或许能记得这个内容,但是,如何落实呢?是否在心里已经产生“呼应”?
南先生还说,行完礼再去见朋友的父母,然后说:“伯伯伯母,对不起哦,我是他朋友,他叫我来吃饭。”等话语。
为什么先给屋里的长辈说话?
这是长幼有序。长幼是根据出生的时间来排的,是天道在人间的一种呈现。所以,长幼有序就是遵循天道的一种选择。
想想自己做客,就不一定做到如此了,即使跟长辈打招呼,也不一定有个交待,告诉对方今天我为什么登门贵府,更不会想到向对方说“对不起”。为什么要说“对不起”呢?书中没有说明,鄙人斗胆猜测,或许是因为觉得自己的到来给对方带来一定的打扰。
“以对方为重”的传统精神,南先生身体力行在细节中。
反省自己,往往容易以自己为中心。比如,在与别人的交流当中,容易在乎“我是对的”,心里想着“我要赢”。结果呢?往往是“输得一塌糊涂”!
四、关于杜威教育的影响
书中说:“现在我说这一代,全世界都害在杜威教育思想的实用主义,大家都走这个路线。”
我了解过杜威的教育思想,但是,我不熟悉,根本的原因是,我没有这个念头要去精通杜威的教育思想。
今天很流行一种观点,要“博学多识”,请问,这是一般人都做到的吗?古人强调要先“一门深入”,今天,能够“一门深入”的有多少?未有“一门深入”做基础,请问“博学多识”的水平能到什么水平?今天,这么多国人投入巨资与大量时间去学英语,可是,自己的母语却一塌糊涂,结果,英语的水平能好到哪里去?
关于实用主义呢?实用主义,导致教育工作者容易急功近利,父母也是。一位追求“实用”,能教哪些内容呢?特别是幼儿园的孩子,请问他们马上能实用的有哪些,如果只是教这些,结果将会如何?周王朝那个时候就知道做胎教了,我们今天还追捧肤浅的“实用主义”,情何以堪?老子说:“为学日益,为道日损,损之又损,以至于无为,无为而无不为”,如果奉“实用主义”为圭臬,我们就要怀疑老子的观点了。
对于鄙人来说,无论如何,我更加相信老子的智慧。

五、人生观
南先生说:“我常常问一些朋友,有的很发财,有的官做得大,我说你们究竟要做个什么样的人,有个正确的人生观吗?”
在公司,我经常邀请伙伴去叩问自己的三观——世界观、人生观与价值观。虽然有的觉得我好烦,总是喜欢谈这些“虚”的话题,有的至今还不清晰自己的“三观”,但是,也有人因此成为自我驱动的追梦人。
也因为如此,有些人认为“太虚了”,觉得多谈谈工作怎么做,生意如何成交,事业如何做大,流程如何优化,困难如何解决等,这些才实在。说实话,“三观”是一个人的“总开关”,如果不去面对这个“总开关”,永远只能停留在问题的表面,在问题中去解决问题,进而深陷事件的泥潭与人生的迷茫。
我们如果一味求“实”,而未能“虚实相生”,结果如何呢?
高高山顶立,深深海底行,“虚”与“实”,也是阴阳之道啊!
六、经师易得 人师难求
南先生当年这样感叹,今天我们是否还是这样感叹?
人师在哪?
身为教育工作者,身为教师,如果自己都不崇敬追随祖师爷孔夫子,如果未能抓住教育的“根”——孝亲与“本”——尊师,如果不能把别人的孩子当成自己的孩子来教,如果自己不真修实行,可能成为“人师”吗?
安得人师千千万,庇护天下孩子好成长?
七、教育的目标
南先生说:“西方爱的教育这个观念,到现在流行八九十年,我们原本的教育不讲爱不爱的,但比爱还严重。”这里的“还严重”,鄙人的理解,就是更加深入,更加接近道,更加接近真理。
确实,我们中国的教育更加高明。我们看看《论语》,其中有多少“爱”字,与今天的“爱”同义的“爱”字呢?为什么这么少,甚至没有?
因为,我们的智慧更加高明,所谓“致广大而尽精微”。高明的东西,反而是实用的。我们是如何不“爱”而“爱”的?我们教人伦,面对不同的关系,有着不同的表达与指引,比如:父慈子孝,夫义妇顺,兄友弟恭,君恕臣忠,朋友有信,师严道尊等等。我们的民族,更加偏向于不说什么却表达了什么,这是一种艺术,更有内涵的艺术,更加令人回味的艺术。比如,我们请客人吃饭,即使准备了不少菜,也往往会说:“不好意思,粗茶淡饭招待大家,不一定合大家的口味,不管怎样,大家的肚子总要填饱来哦!”
我们的教育是为了什么?是为了“作之君,作之亲,作之师”。志,要存高远;取法乎上,仅得其中啊!
我们教育的人要追求什么?《学记》说:“君子如欲化民成俗,其必由学乎!”还说:”九年知类通达,强力而不返,谓之大成。夫然后足以化民易俗,近者悦服而远者怀之,此大学之道也。“所以,我们的教育是为了支持更多的生命可以造福一方,改善一方风气。每个生命,唯有觉醒自己的使命,才是真正的诞生。
南先生说:“要知道,我这样讲不在于你们将来读哪个学校,什么名学校、烂学校毕业都没有关系,做人的根本,生活教育,你要知道人生。”
确实,不管是身边众多的亲友,还是大名鼎鼎的人物,都验证了这一点,但是,还是很多人迷恋名牌学校,而忘了根本,忘了孝亲与尊师,忘了支持一个人活出精彩的决定性因素主要有哪些。就我自己来说,我从当年的天津财经学院专科毕业,虽然今天谈不上什么成就,但是,你要我说比那些名牌大学毕业的人都差,我确实不会服气,我坚持既不妄自尊大,也不妄自菲薄,坚持不断突破自己!
八、尊师重道
书中说:“请民间考取翰林学士,学问好的大臣来教孩子们,皇帝、皇太后还亲自来给老师行礼。”
今天,我们的家长,打心底把老师放在什么位置?见到老师,会不会情不自禁发自内心地向老师行礼?我们能够把“师位”与具体的老师这个人分开,我们能否把老师的初心、光明的本我与这位老师的“小我”分开,进而保持尊师的纯粹?
对于老师,我们是否尊重,并且付诸行动,其中的道理,犹如我们对待父母一样,“不管父母慈不慈,只管自己孝不孝。”唯有如此纯粹,如此无条件,如此无所求,我们的恭敬才能至诚如神,才能产生最大的能量与价值。所以,我们自己恭敬老师,不是为了做给别人看的,不是为了教育孩子,是为了修自己。老子说,“高以下为基”,“柔弱胜刚强”,如果我们乐意弯下我们僵硬的腰,低下我们“高贵”的头,我们的生命将因此焕发更多的光辉?
这边展开一点,如果我们向别人鞠躬,我们的意念最好跟上,犹如读书,“心眼口,信皆要”,带着心中油然而生的对老师的敬意与诚意,带着内心与师道的呼应,即使同样的鞠躬,效果也迥然不同。结果好才是真的好,所以,我相信,为做而做,不会是我们乐意做的选择。
在幼儿园门口,常常看到一些家长,按着孩子的头要孩子们向老师鞠躬,家长自己呢,昂首挺胸、岿然不动,孩子不乐意,还批评孩子,看了真是难过,真是为难这些孩子啊!老师呢,有的向家长鞠躬,乃至向孩子鞠躬,甚至弯腰弯得比家长与孩子还低。做老师的,需要这样来迎合家长吗?需要这样来委屈自己吗?任何一位老师,都是师位的代表啊,不仅仅是代表自己啊!

当然,本书中亮点很多,一是鄙人才疏德薄,未能发现,二是不一一列举,在此只是拿出几个特别触动的地方,与大家交流。
最后,感谢南先生!
同时,衷心祝愿祖国的教育早日顺道而昌、明师云集、人才辈出、桃李芬芳!

廖复阳(字存亮)拙笔
2020年3曰25日于中国广州
2020年3月26日凌晨优化于中国广州
加载中,请稍候......