http://t03.pic.sogou.com/b17c8f01e57d5969-d3492e1ab3bea685-16fd6eb3437df802ab6f1750561c7272_i.jpg

时下，我国北方地区进入一年中最冷的阶段，感冒和呼吸道疾病也进入高发期。感冒、发烧、打吊瓶，不管是大人还是孩子，患病就输液，已经成为一个人所共知的医疗怪相，有人形象地把较为集中的输液区称作是“吊瓶森林”。据媒体报道，2009年我国医疗输液104亿瓶，相当于13亿人口每人输了8瓶液，远高于国际上2.5至3.3瓶的水平。我国已成为名副其实的“输液大国”。（《光明网》14年12月23日）

人会生病的，生病需要医治，这是连小孩子都知道的问题。对于医治，世界卫生组织就有“能吃药不打针，能打针不输液”的这样一个用药原则，为什么中国会成为“吊瓶森林”的输液大国？

一是人们迷信“输液好得快”。在周围，大家不难听到哪个人有了点感冒发烧，往往就能听到有人劝说“快到医院输输液就好了”。“输液好得快”，很多患者及其陪同家属都这么认为，医学专家将其归于一种“迷信”。专家介绍，过去因技术限制，口服药见效较慢，而且每天要服好几次，不方便，而现在的口服药完全可以达到静脉注射的相同效果，且不少一天只要吃一粒即可。吃药和输液疗效差不多，安全系数却不同。输液毕竟是外界物质直接进入人体血液，可能发生各种输液反应，而且在输液过程、药物保存及配制环节中也有可能发生意外。事实上大多数感冒发烧都可不药而愈，国外很多医生的医嘱就是“多休息、多喝水”，连药也不开，更别说输液了。但在国内，如果医生这样处理，往往会被认为是“怠慢”病人。一些急诊医生无奈地说，不少病人不顾是否需要，直接要求“挂盐水”，否则甚至会拍桌子。

二是医院的利益驱动。有一位医学专家坦言，在某些医疗机构内，对病人不管是否需要都是“三素一汤”，即“抗菌素、激素、维生素加生理盐水”，说穿了就是回扣或者加成高。虽然近几年一些医院的药品收入占总收入比重逐年下降，但还是多在40%左右，而国际上的平均数据是20%。“在药品收入还是医院主要收入的前提下，让医生主动拒绝病人的输液要求，放弃更高的收益，显然不现实。” 记得央视《新闻1+1》2011年1月6日播出节目《输液，为何泛滥成灾?》节目中，深刻揭露了其中猫腻：由于以药养医，吊瓶可能是吃药的10倍价格，那个二三十解决了，这个要二三百，这里有利可图。基于药品的回扣、部分医生和医院的利益驱动，医生在既能满足病人要求的情况下，而又能增加自己的收入，还又能显示高度负责的精神，一箭双雕，一是双鸟，何乐而不为之？

三是医疗科普宣传不到位。有病看医生，这是人们数千年来形成的基本观点。至于怎么看，怎么医，知道的甚少。作为医治常规，就是能吃药的不打针，能打小针的不输液。因为输液有很大的风险，在我国，每年发生的药品不良反应，有60%左右是在静脉输液过程中发生的，这通常是因为药品直接进入了血液，缺少消化道及防御系统的屏障，再加上内毒素、PH值、渗透压等诱因导致的。输液还容易引起感染、静脉炎、电解质紊乱、栓塞等问题和病症，输液产生的危害应该是一个医疗常识，应该让人们知晓了解。今年8月份，安徽省卫生计生委印发《关于加强医疗机构静脉输液管理的通知》，列出了“53种不需要输液”的疾病清单后，这份“不输液清单”在网上流传非常广，使更多的人对输液说不。通过宣传和医疗机关的强制规定相结合，真正让百姓知道，让医生遵守职业道德，让医院规范就医，确保百姓的健康。