针对某一个单一现象，可以做出无穷的解释，找出无穷的原因，而且每种解释和原因都可能是在逻辑上是合理的（就像某些电影里演的，例如牛津杀人案）。这也就是说，对于某些事情，怎么说怎么有理。那应该如何去分析现象，如何找出导致某一现象发生的真正原因，并由此去指导自己将来的行为呢？

      我想，首先事态的发展并不是有一个因素导致的，而是多个因素合力的结果。如果认为只有一个因素即可决定事情的发展，这就会将事情看得片面，而且具有这种意识的人，往往就是所谓的事后诸葛亮，这类人通过分析发生过的事情，得出某某事情没有做好，或应该去做什么什么事情，那样就不会这样了，殊不知他即便做好了他所说的事情也未必能将事态向前推进，因为事态的发展是由多个因素决定的，只做好一件怎么可能会推动事态的发展呢？

      事实上，导致某一现象发生的原因会有上千个，但真正推动事态发展的因素应只有那么几个（就当时的客观背景而言），这就如同高中物理中所学到的力学一样，物体运行的方向和速度是多个力共同作用的结果，而不单单是其中的某个力。如果某个方向上的力很小，则这个力对物体运行的方向和速度起不到太大的作用，但如果有某个力较大，则物体会偏向这个力的作用方向运行。因此，应对决定事物发展的主要作用力（或者说主要的原因，或者主要矛盾）进行把握，只有将这几个主要方面做好，才能推动事物的发展。

      但如何判断哪个是主要因素呢？这是个棘手的问题。事实上，我认为人和人的差距就体现在这个关键点上。伟人和英雄能够在正确的时间、正确的地点作出正确的判断，找出推动事物发展的真正要素，而常人可能面对当前的事情会无从下手，不知该解决什么，该把握什么，更甚至于找错方向，导致南辕北辙，出力不讨好。

      书本上告诉我们应该用实践作检验真理的一切标准，可以通过实践去评判自己的判断是否正确，可以判断出何为主要因素。但是如果这样，那只有等事情做完之后或发生之后才能知道结果，才能判定先前分析的原因的真假，才能获知哪些是主要矛盾，哪些是决定因素。这里存在一个滞后性，我想实践不能起到预测的作用（仅仅为个人见解）。

       或者采用“摸着石头过河”的方式，这个方法有点类似于非线性分析中的牛顿拉普森求解法。我的理解是通过去不断的实践（或者叫试验），并根据实践的结果（或者试验的结果）去反复修正对某一现象的认识，通过不断的摸索和在认知上的不断修正，来保证事情运行的正确性和可靠性。用通俗的讲法就是，一条河横在面前，想过到河的对岸，因为不知道水的深浅，也就不能判定哪条过河的路线是安全的，所以就通过不断寻找石头的方法，即找到一块石头就踏上去，然后在这个基础上不断的摸索，去寻找下一块石头，然后再踏上去，以此类推，直至过河为止。但这个方法不具有可逆性，一旦摸错了路，就无法回头，或很难回头，因为时间具有不可逆性，事情一旦发生，其造成的后果就无法挽回，同时还要承担该后果所造成的二次影响，也就是说，摸错了路，怎么才能退回去呢，或者能够退回去吗？

      由以上分析，好像怎么做都不太可能将事情做到完美。但事情能够做大完美吗？外部的世界是随时变化的，又是错综复杂的，想在某个时刻前将问题看得完全明白是不可能的，但摸着石头过河，又存在失败的风险。

      因此，我想，做好事情的办法，没有固定的模式，但有一点是不变的，那就是意志。不管做什么事情，必须有坚定的意志，分析错了，只能再来，摸石头过河摸错了，还是只能再来，因为车到山前必有路，要坚定的相信，自己可以做成这件事，只有这样你才具备将事情做好、做成功的必要条件（但这并非充分条件，事实上机遇也很重要，有时也不得不信命啊，呵呵）。

      坚定的意志是成功的坚硬基石，纵观历史，可以发现任何一成功人士，莫不是经历了n多失败及挫折的洗礼，才走上成功的殿堂，刘邦屡战屡败，屡败屡战，最终凭借垓下一战，奠定了自己千古一帝的地位；勾践忍辱二十载，最终将吴王击败，终成春秋霸业。他们的成功均显示着他们都具备常人所不具有的超强意志，因此，意志是将事情做好的最大因素。