加载中…现代化对中国只是“出口转内销”
(2014-12-04 09:50:58)
标签：
文化历史 |
什么意思？佛教固然是起源于印度，而它的主要思想来源却是中国。如果说禅宗是来自印度的佛教的中国化，那么佛教本身却是中国文化的印度化。
所以，佛教传入中国并非真正的“进口”，而只是“出口转内销”。佛教，从本质上来说，是换了印度包装的中国文化。所谓的佛教中国化的过程，实际上是拆掉印度包装的过程。禅宗也是拆掉印度包装后的佛教，那就是接近原汁原味的中国文化，接近原汁原味的孔孟思想。
所以，现代化也必然会重复佛教在中国的命运，逐渐脱掉外壳，显露真形。这个过程已经开始了。
在文明家谱上说，印度文化、欧洲文化都是中国的子文化、孙文化，或者说是中国文化的一个支流，一个流派，屡次遭遇中国的影响。
实际上，不仅印度、欧洲，公元前3500年以来的所有文明都统统遭遇来自中国文化的影响和冲击，包括古埃及、古两河、古犹太、古印度、古希腊、古波斯、犹太教、佛教、基督教、伊斯兰教概莫能外。
西方社会每次重大变革和发展都是受中国文化影响的结果，都是中国文化在全球又一次传播和推广的结果。
实际上，不仅印度、欧洲，公元前3500年以来的所有文明都统统遭遇来自中国文化的影响和冲击，包括古埃及、古两河、古犹太、古印度、古希腊、古波斯、犹太教、佛教、基督教、伊斯兰教概莫能外。
西方社会每次重大变革和发展都是受中国文化影响的结果，都是中国文化在全球又一次传播和推广的结果。
主流的看法，这是杜撰，教派斗争的产物。
事实上，《老子化胡经》，尽管细节存在严重的问题，但其基本逻辑有着坚实的文化基础。
无独有偶，明末基督教传教士来中国不久，也出现了一种说法，西方的基督教文化是起源于中国的。西方文化东来说，在清朝依然有很大影响，康熙皇帝就是粉丝之一。到了晚清，甚至民国，这以思想依然坚固存在。其代表人物就是廖平。
廖平是谁？康有为的成名作《新学伪经考》即是抄袭自廖平。
现代主流学界对明末以来的西方文化东来说也是持完全否定态度，认为他们妄自尊大、穿凿附会，不了解西方。
事实上，这样的论断是武断的。明末以来的西方文化东来说也是有着坚实的文化基础的。
所以，从佛教时代开始算起，中国2000年以来，就存在一股坚定的信念，西方文化来自中国。我们必须正视这一重大历史现象，应该重新审视它。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：群趋东邻受国史，神州士夫羞欲死
后一篇：印度文化为啥以乞讨为神圣