半决赛前，有专家预测中国队将轻松取胜，原因是“一回生二回熟”，而前面和黎巴嫩遭遇战打得如此艰苦是因为中国队在明处，而对手都在暗处。

     这样的预测如果是为了给中国队减压倒也无可厚非，如果说这种预测有什么“技术性”的依据令人难以认同。

    中国队这些球员基本上都是亚洲篮坛的“熟脸”，除了缺少姚明，其他的主要人物对手都“心中有数”，所以说中国队处在明处确实不假。但是，对于中国队来说，几个主要对手也不应该陌生，他们的主力以前亚洲赛场上基本上都亮过相，再说和中国队交锋前他们的“三板斧”也都亮的差不多了，有现代技术的今天（录像、电脑、数据分析），中国队的指挥部不应该是心中无数。

     我认为西亚诸强的实力增强（不管他们是通过何种方法），尤其在NBA主导的世界篮球潮流推动之下，篮球规则、裁判判罚尺度的演变，使得竞技篮球的对抗性越来越强，球员身体越强壮、体重越大、力量越足就越占便宜，东亚诸强推出四强的根本原因就在于此。看看黎巴嫩那几个虎背熊腰的大汉防守的时候往篮下一围，就像一座碉堡让对手难以冲进去，而从篮筐上掉下来的球就只能落到他们手里；看看约旦队那个黑人小前锋带球上篮简直就像冲锋，让我感觉有点儿橄榄球的味道。

     中国队能打进决赛大家应该满意了，如果换一个主场结果就难说了，虽然这话不好听，但是，缺了姚明的中国队人家就是不再惧怕，就是有资本跟咱叫板。

     再过几个小时就要打决赛了，我当然希望中国队夺冠，但是以我这样的只会看热闹的低段位篮球迷的直觉来说，我感觉中国队胜算不大：连续比赛的形势下波斯人的体能比咱们强，同样是2.17米的身高人家的体重力量大得多，篮下优势大的多，而且伊朗队并不因为有大个子中锋丢掉快攻。

 

    如果中国队赢了球夺得冠军自然值得高兴，真的输了球也不要骂街。已经有专家、球迷开始指责主教练郭士强，把中国队的“狼狈相”归罪于郭士强。我看中国篮球走到今天，这个责任应该是整个篮球界的事，不是郭士强能负担得起的。有人说外教尤纳斯如何如何好，我对此不能苟同：奥运会、世锦赛上尤纳斯让姚明打满全场说明姚明有本事还是尤纳斯有本事？

 

     今晚无论输赢，中国篮球界到了应该认真反省的时候，有了姚明的中国队这几年还会快攻吗？还有几个关键时刻拿得出来的远投手？姚明退役之后中国队怎么办？

 

     韩国队被淘汰出四强后有记者说河升镇拖累了韩国队，这话有点儿道理，但是，没有河升镇韩国人又觉得无法对抗“高塔”林立的对手，不知道韩国篮球界回去会如何反思总结，不知道韩国篮球的路今后会怎么走？

 

      几年前篮球界的元老钱澄海先生在病榻前对中国篮球过于依赖高中锋、放弃快准灵的传统风格大声疾呼，对篮球的一知半解使我无法对钱老先生的言论作出判断，但是我希望中国篮球界不要重复中国足球的老路，不要因为一场失利就失去了自己的方向，不要朝秦暮楚，对中国篮球的发展做个长期的、科学的规划，找到一条适合中国运动员条件的道路。

 

      对今晚的决赛我的想法是：胜不足喜，败也不是一无是处，中国篮球真正面对“狼来了”的时代了，应该好好想想今后没有姚明怎么办吧！