这几天关于我看不看国足比赛，居然成为了比国足比赛还热闹的一个话题。这真是有趣。有人说是我有动机有目的进行的策划炒作，这炒作最要命的地方是得到了很多人的主动积极的配合，这个实在令人意外和感动。也让我再次惊讶于自己的能量：我怎么能指挥这些媒体围绕我的策划展开工作呢？我又不是真理部。

    关于我看还是不看国足比赛，争论的声音比较集中在以下几点：

    1，你不看国足比赛就是不爱国，不爱自己的孩子（此处指中国足球），何况你是有前科的“卖国贼”，你更应该以看国足比赛来表示自己的悔过的诚意，并且以赛后写评论的方式供大家监督你的改过自新的实际行动。

    2，你有本事就别看，更别靠写中国足球评论来混饭吃骗流量。看你离开中国足球还算什么？你什么都不是！

    持上述两种观点的人似乎应该先搞一个网络辩论大赛，题目是：当中国队进行一场比赛时，假如有电视直播，黄健翔到底是该不该看？看了之后写还是不写？

    也许以后我因为乘飞机错过了比赛，或者是有其他原因没看到比赛，甚至就是能看也不想看，是不是一定要出来专门解释一下没看且没评论的原因？或者我每次写足球评论的时候开篇要写一句话：感谢中国足球，你是我的饭碗。阿门。

    3，一个庞大的媒体靠国家财政支持的媒体集团，旗下的几家报纸在几年的时间里轮番上阵，有组织有系统地组合拳打法，编造歪曲造谣污蔑群殴丑化一个“人”，在某些“善良”的人眼里居然变成一种幽默，甚至是一种免费的宣传。而这个人忍无可忍之下的一次反击，就是没有风度缺乏胸怀。在这些“善良”的人看来，媒体对名人的报道是解恨的，不管真假。名人的反抗是过激的，谁让你是名人？这样的逻辑是强盗的逻辑，也是纵容强盗早晚有一天打劫到自己头上的逻辑。

    在一部机器面前，任何一个个人都是渺小的，无力的。支持鼓励机器对“名人”的践踏，就是支持鼓励机器对“人”的践踏。很多人在很多事情上对媒体的报道采取“三思而后信”的态度，甚至是媒体说有的就一定认为没有，媒体说没有的就一定认为有。可是当在媒体上看到对名人的肆意涂抹时却是那么受用。这样的人也许自己一辈子乃至子孙们几辈子都不想成功、出名，所以才有这样彻底的立场。因为他们不用担心自己家万一有人成功了出名了以后遭遇类似情况，或者先痛快了再说，以后万一自己家有了名人再想办法。

    其实不用等以后，就是现在，只要媒体可以不择手段，倒霉的就不仅是名人。恕我不敢举例了，各位自己想想吧，如果您不是那么健忘的话，推己及人，俯拾皆是。

    通常大家对媒体采取一种质疑的态度，比如易中天前一段时间的所谓“摔话筒”事件。假如是一位普通人，或者是一位名气小一点儿的“名人”，比如纪连海老师，这样面对主持人的提问，甚至采用了更加激烈的方式，舆论上一定都是一边倒地支持他而谴责媒体过分，因为在大家的潜意识里，媒体是强势的，大家自然同情弱者；可是换了易中天这个大名人，哪怕很多人认为他没做错什么，也没有丢失风度，依然有很多人仅仅因为他是名人而急匆匆赶来加入这场骂战——很多人甚至连那一段录像也没看，就先入为主来骂名人，解心头恨了。好像仅仅因为易中天是一个名人，在他面前，连媒体也是弱势群体了。

    中国的名人真的很好很强大啊。

    判断是非对错是先看强弱的，还是摆事实讲道理的？当然，真相往往被媒体掌握，并有选择地传递，甚至传递的还有假象呢。所以也难怪我们善良的人民只能先看强弱对比了。

    所以在中国最好不要努力奋斗成名成家当明星，最好是当官，去贪污受贿。只要不被抓就算你捡到便宜了。作了名人明星就没那么自在了，因为你根本没有机会讲理了，基本上只要你与别人有一点不和谐，都是你理亏三分。别人，媒体恶搞、捏造，你也只能忍着，练成忍者神龟，千年王八万年龟。

     换个角度想，连在普通百姓眼里“很好很强大”的名人都可以随便搞，媒体搞一搞普通人岂不是更容易？别等到自己被搞了再想明白这个道理。更何况我们的媒体都是国家的，这里面孰强孰弱，好像不需要说明了。