其实对于该档节目还是大家需要用理性的角度去解读、去看问题。不能用文革式的民粹情绪去观之，假如纯粹用民粹的角度去看，这离多数人的暴力不远了。

    如果柏万青有问题，那一定是编辑出了问题。广电系统与其他直播媒体不同：所有节目是按程序表套路进行的，都是责任编辑用稿纸钉定死的。是节目组和编导问题。柏万青只是木偶而己。甚至你们看股票节目，还规定今天只能讲多啊，不能讲空啊。然后嘉宾只是找理由去讲多。

           柏万青从三年前至今无数次提出退出。编导也试推了多人，皆未符合所谓收视率而作罢。况且，电视台领导也有责任，因为每一档节目都有收视率的考核，也就逼迫编剧、导演也只能为了保住收视率而铤而走险上爆眼球的节目。这是我们的大环境决定的。另外每次录节目都是4-6个小时，而播放时，编剧和导演、剪辑成40分钟，把4-6个小时中柏万青的生气和怒骂言语全集合在一起，观众看的时候感觉她是一个很无赖的人。其实生活中她是一个随和的人。这次的事件柏万青成了电视台、编辑、导演及收视率的牺牲品，也难为这位老人了。

        最近也有传谣者说柏万青否认自己的出生地。但事实是柏万青在今年7月出版了“柏万青的家事”一书中就是专门写了她自己小时候弄堂里的故事。她从来没有否定自己的出生地周家桥。她的周家桥的故事还在新民晚报的夜光杯版面上发表。至于改名字是文革时期改的，当时都是改名字，因为她在家排行万字，所以就改了。并不是出了名而改的。柏万青说鄙视出身就是鄙视自己。

         《新老娘舅》栏目，表象是在说一些家长里短、夫妻、婆媳等问题。但还有值得大家深思的，就是：间接的展示了上海的社会人际的行为法则“契约”精神，就是每个人都可以提出自己的诉求，可同样必须保护每个人的权利。老人、年轻人等的权益都要得到保护。

          现在的社会，确实有很多年轻家庭认为老人应该为小辈服务，更有认为小辈的无理权益老人也要满足。其实，该节目让老人保护自己的合法权益。也就是说让每个人有契约精神。很多人认为：柏的节目让老人学会了堤防小辈。但作为小辈为什么不先找找自己是不是真心对长辈孝顺了？老人的财物本来就是老人自己的。小辈也可以从内心里和行动上不需要老人的任何财物了没有？答案是令人不踏实的。小辈往往说现在的社会压力太大，老人不带孩子谁带？老人退休了也用不了这么多钱，给小辈是应该的。

         老人为了孩子最少呕心沥血了18年。而现在轮到老人安享晚年了，小辈却要老人带第三代，做了不好还要责骂。哪怕你雇佣保姆还是要付工资的啊。大家想想吧。

    有很多小辈就看着老人的财物，这些都是没有出息的人，老人把你们养大，吃了很多苦，作小辈应该孝顺父母，我们也会老的。当我们老了，却很无助。小辈有盯着你的钱财，等你榨干了就对你的照顾变少了，你说你怎么办。所以让每个人警觉起来，学会“契约”精神。

         当然本期节目是有点过了。把一个个案当成广泛的案例来做，最应该整顿的大家想想就知道了，应该整顿。

（本文作者：顾宝兴）