迷蒙的过去与现在

6月29日，写日记的时候，写到天气先写下一个阴字，但马上就在日记正文中对这个阴字提出了质疑。这一天，有时候可以在云后看到太阳，但多在云后，很少露出脸来。所以这一天不是晴天或者多云什么的。可说是阴天也不准确，因为不断地下着雨，我在操场走了一个小时，雨不停地下到脸上和赤裸的手臂上，而且在田间劳动的老妻说从早晨起就一直这么下着，这么说要算雨天了。可是也算不了雨天，因为这雨下到地上什么也没有，下了一整天也没个踪影。所以这样的天，什么都不好说。

看了一篇文章，说到历史，也真的是什么都不好说。武昌首义，谁打第一枪，离起义时间越远，就越清晰，当事人说是他，可是当时这个熊秉坤却没有这么说，可见这也是一个谜。四渡赤水用神兵，是事隔几十年以后的事，当时没人这么说，岂止不算神兵，还很狼狈的呢，损失也不少。可几十年后却成了神兵了。

事情过去了，再说时，有两种情况，一种是神化，一种是浊化。我父亲很多事情我觉得很光辉。那年我才二十岁，去作家访，到了羊耳冲，几个人看到我就问我父亲是谁，得知其情，就带我家家走一遭，说某人的儿子来了，还说当年你父亲宣誓时站在哪儿，党旗在哪儿，介绍人在哪儿，好像我也跟着成了英雄。可是近日复印了解放后父亲写的思想总结，对这些光辉事迹却一字未提。当年为了不当什么副乡长，父亲逃走避难，他是从教不从政的。可他的交代中也一字不提。这些事提不得，提了就是一场祸。可这些事正是他的光辉所在。

我就想到读历史，很多事情很生疑，现在才知道，同一事情过久了就会有不同的说法。有些我自己的事我就不愿意说。如果几十年后有人也想研究我的话，他们之所得也不会是真情实情。我自己不写，别人也就只能胡猜。很多历史事件是拼合而成的。

我记得很清楚，双峰县这个名称是我命名的。可县史却说是蔡畅命名的。其实蔡畅只不过在几个名字中选中了我所想的一个而已，说了一声“还是叫做双峰好”。我是第二天早上知道蔡畅选中了我的命名。可现在呢，写县志的时候他们却决不承认我的参与。他们会把一个当时才十四岁的小孩的事写进历史吗？你说历史的真实在哪儿？连我这个当事人所说的也成了非真实。而不当事的人说出来的却是绝对的真实。

过去在迷雾中，现在呢？很多事情我们也弄不清楚。同一事情，终身大事，张三是这样的，李四却说是那样的。真相？也许过子我年，真相出来了，可是这个被还原的历史真相离当时的现实与真实却越来越远。可我们却乐于接受这种被猜想而成的历史。

读史应当有自己的眼光，即使所见并非真实，可这真实永远不会为人所知，当时的人尚且不知，日后能有人知吗？只不过猜想也是一种乐趣。你就猜想吧，正如现在的很多事情的真相我们也只能猜想一样。

（2011/6 /30）