最近我在Hunter_猎人先生的博客上看到他写的《巴尔港，公海》这篇博文，看到里边那些公海的照片非常漂亮，当时我给他写了关于公海的一点看法来作为我的评论。我认为公海是一个很有趣的话题，既熟悉又陌生，内容非常广泛。想不到Hunter_猎人先生很快就给我回了复。从他的回复中可以看出他知识渊博，对友热情，也乐意探讨公海方面的情况。现在我原文复制在这里，希望还能引起更多的讨论。这事还没经Hunter_猎人先生的许可，如有异议，我可以随时把这篇删除掉。

下面就是我与Hunter_猎人先生的对话：

今叶

非常赏心悦目的图文。
所谓公海，有时联合国也奈何不了，按理说它不是任何国家领土的组成部分，也不得将公海的任何部分据为己有，但公海这几年变得越来越小，一方面是自然造成，另方面却是人为的。

Hunter_猎人

有关公海的使用，先生说的是，美国人虽然霸道，但还是讲规矩的，出海有管制，要出示证件。在这里，除了出海看鱼，还有公海的睹船，当然，游轮也是大多走公海的。但不太明白，公海越来越小是啥回事了，公海不是公海吗？

今叶

公海是公海，但联合国制定的六项公海自由，航行自由，建设自由，捕鱼自由，科学研究自由等，由于世界人口增加和捕鱼技术日益进步、捕鱼量不断增加，造成了鱼源普遍枯竭。各国经济技术发展又不平衡，发达国家发展远洋渔业，到别国近海滥行捞捕，因此，公海“捕鱼自由”也只照顾到发达国家的利益。
其他类似规定，亦形同虛设，如：海盗行为，贩运奴隶，走私偷运，资源开发等，这几年也一直没法制止或规范化，各国都站在各国的利益角度上滥用公海，所以我说的公海这几年变得越来越小，也就是这个意思。

Hunter_猎人

嗯，我大概明白了先生这里所说的意思，但您的建议是什么呢？以我的理解，联合国所制定规则不一定很完美，但怎么说，也是经过各国的协商的，应该比某一国的主张更具公平性。比如您在第二段提到的几个问题，犯罪行为等，虽然是公海，但各国都有权利去制裁这些行为，不是这样吗？如今世界上打击海盗的，不也是发生在公海吗？关于第一段提出的问题，我想这个与世界资源的越来越少，人口越来越多更有关系吧？当人们都想按照自己的意愿去争夺这些越来越少的资源时候，我不知道还有什么可以比自由开放，自由竞争更合理的方式。作为沿海国（中国美国都是），当然希望自己的领海越大越好，但我们都有12海里了，外加200海里的经济区管辖权，这些都是联合国和各国都承认的，相对于内陆国家来说，不是已经占了便宜了吗？不航行自由，能行吗？不捕鱼自由，那没有200海里的国家怎么办？不自由就意味有人来管辖，谁来管呢？你的管辖范围都大到人家的管辖范围里面去了，又谁来解决这些争端呢？再说，目前中国的远洋捕鱼与开发能力比谁弱呀？人家到门口捕了，你不能到他家门口捕吗？公海是公众的，我想比私人的好吧？所以，我不知道还有什么更合理的办法了。

今叶

让先生见笑了，这等大事，在下那能建议什么呢？纯属闲聊的。

说起公海，在下以为理论上公海是属于全人类，是由联合国来管理，但联合国也毕竟是由各主权国产生的一个组织。有些国际法或公约，对某些国家来说，实际上也没什么拘束力。只要你有这个能力开采，谁都可以去开采。估计有些也还没划分完毕，毕竟深度大，开采难度也很大，但是随着技术进步，划分的必要越来越明显。貌似中国已经分到一块太平洋的地方，就是不知道只限于锰结核的开采还是所有矿产专属，细化开来，争端也在所难免。

这公海公理，强权出真理，随着陆上资源减少，越往后资源越紧张，或者发现什么新能源，没有实力的国家只能靠边站，争夺海洋资源将会越来越激烈。至于其他人？联合国？国际法？届时有用吗？

Hunter_猎人

我说个事情可能先生也不会相信，连越南这样的小国家，也跑到美州来采油了，说是古巴的海岸吧，但离美国的佛州海岸也只不过几十英里，美国的公司还不能在这些地方开采呢。

世界就是一个深林，游戏也不只是强者才能玩的，尽管商业上的大户有能力去竞争，但还有很多国家间的政治因数呢。有业界的专家说，40年前，85%的油藏都是开放的，现在只有20%，谁控制了这些油藏呢，基本是国有的。我在想啊，就连英国佬这次在美国海岸搞出大问题的BP公司（在墨西哥湾的开采量比美国公司还多一倍），与中油比起来，还不知道谁更有实力哦。

再说了，深海采油成本高，危险性大，是很受地方的控制的，我知道的，现在一般都只能在海岸边上不过100公里的地方开采，所谓的公海开采，其实都是一些与本地政府交易的结果，很难说到是强权在公海抢夺资源吧？