加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

随笔:退市制度的“副作用”?

(2012-07-25 23:24:55)
标签:

财经

成都

b股市场

蝴蝶效应

退市制度

分类: 股事论谈

    现在的上市公司业绩变脸记录不断被刷新:上市还不到2个月,业绩就“敢”下降近95%,实在是让人惊掉了下巴,真不知道现在的股票是怎么过会的?(《珈伟股份上市两月业绩变脸》)另外,有部分公司在市场经济中业绩不佳也是正常的现象,可现在搞了个“退市制度”,问题就来了:

一是,碰到业绩变差的股票,股民已经有了很大损失,如果再碰到退市,投资者岂不是“血本无归”?发审制度不完善,“诞生”的又有相当一部分是“残疾儿”,这并不是投资者的错,但却要投资者承担“中招”、“踩地雷”之后的血本无归后果,这,还怎么让股民重拾对市场的信心?

二是,过去还有个“计划生育”,现在IPO“交给市场”了,连“计划生育”的遮羞布都扯掉了:一边是大量“生产残疾儿”上市公司,另一方面搞出退市制度,以维护股民利益为由,对“粗制滥造的残疾儿”予以消灭。这真是千古奇观:一方面对少数人进行“造富运动”,动辄产生“千万、亿万级富豪”,另一方面大量的投资者财富不断缩水,甚至被彻底消灭。

三是,蝴蝶效应、羊群效应都是股市中的常见现象。我们搞的退市制度,有没有考虑到这些效应对市场所可能带来的灾难性后果?

    今日,深市灿坤B的可能退市,以及三连跌(停),终于像“导火索”,引爆了今日B股市场的全面集体大跌(《B指重挫4.7% 退市恐慌情绪蔓延》)。A股呢?若有同类事件,创业板自不待言,主板自然也不会幸免于难。

    沪B日线图:

随笔:退市制度的“副作用”?
看看深灿坤B可能退市引发的B股集体暴跌“效应”的大阴棒!

 

    沪指日线图:

随笔:退市制度的“副作用”?

    “钻石底”上没见到“钻石”:资金流出依然如故。蝴蝶效应恐怕也会在a股蔓延。

股市悖论:

     一方面“世界一流”的口号震天价响,“新政”也不断,可另外一方面市场并不领情,市场a股资金持续流出,并再度创出新低;B股今日暴跌。

     主板也好、B股市场、权证市场、中小板,还有号称“十年磨一剑”的从初始的1000点跌倒现在700多点的创业板,那一个不是阴死阳活,熊长牛短?

     题外话:“世界一流”的标准是什么?采取了什么措施?怎么做,才能达到?——都没有,只有“口号”;“新政”是以什么“民意”为基础的?据报载,第六次的市场“调研”,居然成都营业部的面对面会谈10个与会股民代表个个都是盈利!(参见:《(中财网)中央急了 还有比下跌更可怕的事 A股惊现旷世奇观》)这样的“民意” ,不要也罢 。若是真想了解“民意”,其实,根本就不用千里迢迢到跑到成都,简单做个网上调查就可以了。

 

27日补记:

     报载,灿坤B并不是最差的公司,只是由于历年拆细分红导致了面值低于退市制度规定的一元。比灿坤业绩差的公司还没退市,而灿坤B却要退了,这个退市制度恐怕有着明显的缺陷。另,今日的《让B股退市是天大的讽刺》指出:“B股本来就是一个始乱终弃的产物,是个因为制度短板产生的畸形,现在管理层不是想办法解决历史遗留问题,而是直接抛弃掉,让人心寒。”文章的结尾提到:“这种发生在B股上的用新的制度无理终结旧的无理制度,看起来收到了将历史旧账一笔勾销的"奇效",但谁又能保证这种在制度创新掩护下的向强权的屈服不会危及A股呢?”

 

7月30日补记:

百隆东方,上市至今才31个交易日,上半年业绩就出现“预计2012年1月1日至2012年6月30日归属于母公司所有者的净利润较上年同期下降幅度在55%到75%之间”,说明上市公司的业绩变脸已经成为普遍现象。过度包装,使得我们当前的发审制度简直是“形同虚设”,不堪一击。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有