周末, 不上班，闲着无聊，第一次信步遛弯到几个著名财经评论人、股评人的博客里泡了半天，转了一圈，也没看出个所以然来。看得笔者摇头晃脑，啧啧有声，不知说什么才好。

比如，看的第一位博客的博主，是当今经济界绝对的“大腕级名人”，才发表的一篇股市分析文章也实在让人搞不懂：文章第一部分是当日大盘的分时图（连个成交量都没有）的拷贝，第二部分列举了几个最新的财经消息，第三部分就得出了次日大盘的上涨或下跌的结论。我想，这种大师级的人物的分析总应该比别人的更有见地一些吧，起码也得基本功要扎实一些。立论的正确与否，必须基于分析得有根有据，说出个子丑寅卯来。如果这样写股评文章，那还和那些广大的整日里泡在营业大厅里的散户有何区别？那些散户（以及机构）掌握的信息不得见比这位大师少，盯盘时间相信也比“大师”多得多。真不愧是“大师”，仅仅一个分时图，几条最新的财经信息，就敢得出后面的次日涨跌结论，实在让人“佩服”和震惊不已。说实在的，我真想问这位“大师”一句：万一当日美股大跌或大涨怎么办？万一有重大消息怎么办？万一又闹个“半夜鸡叫”、“汶川地震” 什么什么的……你这结论还正确吗？要知道，股市里太多万一了。且不说真有故事的，就是没有故事的也常常会编出故事来。股市，本身就不断充斥着各种各样的消息，也有着很多很多的故事。

消息和当日的分时图，只能影响股价的短期走势，但不会影响、也不能反映股价的中长期趋势。决定股价中长期走势的，只能是经济的景气周期以及股票市场上的供求关系的变动。这样糊弄散户，其实是误导了别人，也误导了自己。

再有一位“大师级”博主的的最新博文，请原谅，我原文照抄（拷贝）如下：“本周初我认为本周主体以震荡为主，可能会收一小周阳线，但是目标不会越过3361。但收盘来看，3361没有越过，不过周线是收了一小阴。没有达到收阳的目的，从周收盘来看，指数重回周线与月线的压力线下方，可见在本周的震荡过程中，空方占了优势，这也与我们每日盘中直播时看法基本相近，但是不同的是，在这个震荡收阴的过程中，一周来收了四阴小阳（原文如此），说明空方的优势非常明显，同样在这个过程中，成交量出现大幅萎缩，这也说明多方短期失去了向上进攻的决心。以此来看，大盘下周仍然存在着可能下调或继续以震荡为主的走势，……”

这段落，说明了三个问题：其一，预测一个周阳线（上涨），结果却是个周阴线（下跌），预测失败；其二，尽管周内每日预测，“但不同的是，……收了四个小阴线”，每日短线盯盘预测结果，仍是失败。其三，最奇怪的是，我不知他怎么又得出“以此看来，大盘下周仍然存在可能下调”走势的推论。四小阴，就说明“空方优势非常明显”？从而推出下周大盘就可能继续收阴de结论？立论显然并不充分：尽管本周出现了四小阴的走势，但在短线走势过程中，下周大盘并非只有持续下跌的可能性。随着股指的下跌获利盘、解套盘、割肉盘的逐步消化，大盘的压力与风险也随着指数的下跌而得到了释放，因此大盘被抄底主力资金拉起的可能性也在增加。不能因前面持续收阴，就判断后面也会收阴。这样的结果不成立，构不成因果关系。

同时，该博文中“成交量出现大幅萎缩，这也说明多方短期失去了向上进攻的决心”的结论也不全面。在股指下跌过程中，成交量的萎缩，只说明多头的暂时退却，同时，也是空方做空意愿、做空动能的消弱和惜售的增加。多方的退却，不能就说明多方就一定“短期内失去了向上进攻的决心”。

其实，我佩服这位大师当众承认连续预测失败的勇气，但不应该是我来提醒这位大师：从理论上来说，股指越低，投资风险越小，从而空方继续做空的动能在相对减小，而多方力量逐渐变得强大；反之，股指越高，投资风险越大，空方的阵营逐步得到增强，多方继续上攻的意愿则会相对减少。因此，尽管四个小阴线和缩量，并不代表下周只有下跌的一种可能，同时，还有另外一种大盘被多头迅速拉起的可能！

如果从周线、日线图来看，本周股指的这种走势，我觉得倒更像是大盘受制于压力位的短期走势，主力借利空因素顺势洗盘，借机调仓、建仓，其实这是“黎明前的黑暗”：主力在酝酿向上突破前的“前奏曲”，然后发动力量展开新一轮的新的向上的大的行情。请参阅笔者本博的几篇拙作。

此后，又看了几位著名博主的高论，也是大开眼界。有的写得着实精彩，令人叹为观止。可多数……唉，算了，不提也罢了。