《两个小鞋匠》，源自格林童话，【德国】卡特琳·勃兰特/ 图

【故事简介】

一对善良的鞋匠夫妇从没做过坏事，可是却一直很贫穷，眼看着只剩下做一双鞋的皮子了，这天晚上，他准备好了材料和工具，打算第二天一早认认真真地做最后一双鞋，没想到，奇迹就在夜里发生了，两个神秘的小精灵出现……
两个可爱的小精灵在鞋匠最困难的时候从天而降，他们有精湛的制鞋本领，帮助鞋匠完成做鞋的工作，卖出好价钱。卖一双鞋的钱够买做两双鞋的皮，卖两双鞋的钱够买做四双鞋的皮……鞋匠夫妇渐渐富裕起来。而且，两个小精灵只到晚上才出现，他们没有衣服穿，鞋匠夫妇有一天替他们做了新的衣服和鞋子。当晚，他们再次来到鞋匠家，穿上新衣服和新鞋子之后，高兴得跳走了。从此，再也没有回来。

关于这本书的推荐之辞，大家可以参见当当网的编辑推荐。

除此之外，我觉得绘本的绘画方面有两个亮点：

1、很直观地向孩子们展示了鞋是如何做成的。

2、很直观地向孩子们展示了钱是如何赚来的。

而对于故事情节，编辑的赞誉我实在不敢苟同。

【编辑的推荐】两个小鞋匠最后去了哪里？结局更令人始终想念，难以忘怀。小精灵穿上了鞋匠夫妇特地准备的衣服，就再也没有回来，不过，相信他们一定有了更好的去处，一定会快快乐乐地生活着。让孩子们也来说一说，他们会有很多天马行空的想象和各不相同的后续猜想。想再见到神秘的小鞋匠吗？那么我们也可以重新开始这个有趣的故事。看，原来，小鞋匠已经从故事中走进我们的心里。

绘本内容，取自格林童话，世界经典巨著，按理说，我没有任何可质疑的理由。

不过，作为一个亲子阅读的妈妈，我不得不去想一些问题——这本书，究竟是否适合我的孩子。

1、开篇第一句话：

“从前有一个鞋匠，他没有做过坏事，却非常贫穷。”

——难道没做过坏事的人，就应该富有的吗？

——难道家境清贫的，都是做过坏事的？

如果不是这样，这句话的意义何在？

2、12开的书，不方便扫描，书页上的字拍照不清楚：抚摸着身上漂亮的衣服，他们唱到：“我们现在是又漂亮又文雅的男孩子，为什么还要做鞋匠？然后他们跳起舞来，跳过椅子和凳子……最后跳出门去了。从此以后，他们再也没来过。”

——就故事本身，只能说，这个故事确实有意义，其意义在于，教会孩子们一个道理：人往高处走。

虽然《哈利波特》还有一种解释：赠予衣服代表赐予自由，如果从这个角度来看，正显鞋匠夫妇的善良。但是用这个解释来诠释本故事，实在牵强。

尤其是小孩子，只是就着故事上的内容来解读，根本不可能得出上述结论。

格林童话，好多年没读过了，以往我读的时候是怎么样的，大部分也记不太清楚了。

印象中，每一篇都是血淋淋的，诸如：《灰姑娘》中，她的姐姐们削足跟、跺脚趾、被鸽子啄瞎眼睛等（也有不是这样残酷的情节的，但不是格林童话的版本，而是佩罗版，属于改编后的了）。

但是，如今对这些童话故事的再次接触，却越来越坚信自己的做法是正确的：不让卡卡过早地接触这些充满着敌意、地位、权利、生存，甚至性等恐怖和欲望的童话故事。

这些，原本目的就是用来取悦成人的故事。

相比之下，我觉得《鞋匠和10个小精灵》更适合用来进行亲子阅读。

《鞋匠和10个小精灵》：【日】林水穗/ 文    【日】冈田昌子/ 图 

【故事简介】在一家小鞋铺里，住着老爷爷和老奶奶。他们虽然贫穷，但每天晚上都会在窗台上为10个小精灵准备食物。一天晚上，小精灵们趁他们不在的时候，合力把老爷爷当天未完工的鞋子做好了。这双精致的鞋子令小鞋铺生意大好。后来，老爷爷老奶奶发现小精灵的秘密，于是也给他们做了10套新衣服。快乐的小精灵们从此更加努力做鞋子，老爷爷和老奶奶也过上了幸福快乐的生活。

贫贱时候的相依相靠：

富裕之后的不离不弃：

到底是忠实于原著，还是选择更适合孩子（尤其是东方孩子）的读本故事，相信每一位妈妈都自有定论。