股市楼市散户都成CPI的受害者

通胀、加工资、减税正成为当前的热门话题。股市怕通胀，因为通胀了，许多企业的利润就下降了，楼市也怕通胀，通胀了国家货币政策就要从紧。我们知道，最近一段时间，我国的通胀压力比较大，4月份的CPI又上涨了0.2%百分点，达到了8.5%。目前，我国面临的通胀压力主要来自于三个方面：其一，国际物价的上涨传导至国内，输入型的通胀比较显著，特别是国际油价不断地再创新高的连锁反应，对我国通胀造成了直接的影响；其二，投资性需求过于旺盛。一方面流动性过剩的态势没有逆转，热钱的流动的冲动很强烈，而国际热钱和由于银行负利率导致资金为了保值都随时有冲向房地产市场、股市的冲动，另一方面，从紧的货币政策导致企业的资金链日趋紧张，随时都有矫枉过正的后果出现，这一正一反的力量，致使目前反通胀的政策陷入了两难境地；第三，通胀预期不断推高物价上扬。不少研究报告和消费者认为，未来的通胀还会持续，于是指导现在的行为，反而加剧了通胀。

那么，既然应对通胀的难度加大，在这种背景之下，CPI上涨了，工资应当上涨么？工资上涨了，还会继续推动物价上涨么？工资和原材料继续上涨了，企业的利润会不会被压缩？既然企业利润有可能被压缩，会不会减税？

面对着这一系列的问题，主流媒体有三种观点：第一种主张工资应当和CPI挂钩，这也是美国的经验，多加工资可以对抗物价上涨的压力，而另一派则相反，认为如果工资普涨了，就会给企业成本带来压力，最为关键的是，这也助长了物价上涨，因为工资涨了消费的可能性增加了，而且，企业成本的上涨，需要产品价格也上涨。所以，认为不应当加工资。还有一种观点认为，目前可以通过财政转移支付来实现，就是向澳门的那样，每人发放多少钱，抵御通胀。这样的后果，也与第一种的结果是一样的，而且多了一个政府的税收问题。

总之，三种主张笔者认为可以结合起来看：

CPI上涨了，工资可以跟着涨，但是要对企业进行减税，特别关键的行业比如石油，可以进行补贴。这样的话，减少的可能是政府的税收，但是，政府不一定要在这个时候加税嘛，以后有的是机会，因为经济过热或者过冷都是有周期的，波动的，笔者多次说过，事物总是波浪式运动的，由波浪就可以根据波峰、波谷修改政策嘛。

至于通胀的本质，是流通中的货币过多了，也就是央行发行的纸币过多了。但是，我们当前的通胀，很特殊，输入型的和成本推动型的，是不得不涨价，即使纸币少了，也不得不涨价，你的必需品，你能不买么，即使是涨价了；再比如，地震后的重建，能不重建么，雪灾后得修复，你能不投资么。所以，国家可以考虑一下，税收、工资、CPI、货币政策综合在一块，找出解决的办法。

精彩推荐：

“5.19”历史行情今天会重复吗