高速对天津为啥不能像对深圳这样打？进季后赛比虽败犹荣更重要

尹波

山东高速对深圳马可波罗这场强弱分明本该一边倒的较量，说是前者本赛季以来打得最好的一场比赛，似乎不应有任何争议，是诠释“虽败犹荣”这一成语的最佳范例。然而，疑问亦正由此而产生：上一轮高速对天津为什么不这样打？难道制造一次“虽败犹荣”的战例，比击败直接竞争对手、掌握争夺季后赛资格的主动权更加重要？

看过高速常规赛第三阶段至今全部三场比赛的球迷，相信每个人都会有同样的印象：前两场比赛和第三场比赛，根本不像是同一支球队打出来的，更不像是同一位主教练指挥出来的。能打出和指挥出第三场比赛这种水平，证明这支球队、这位主教练并不是只能打出和指挥出前两场比赛那种水平。问题在于，如果发挥这场比赛80%的水平，高速也不会输给天津；这次对深圳，高速可以说发挥了不止120%，却还是输了球。“虽败犹荣”听起来很爽，但即使你场场虽败犹荣，最终完成不了进入季后赛的任务，有个卵用？

对不起，这些话有点情绪化了。恨铁不成钢的心情，有时会让人暂时地失去理智。下面，尽力用理性而不是感性去分析一下，阵容齐整的高速为什么打不了天津，而缺了两条大腿之后，又何以差一点点就把比天津强出一大截的深圳拉下马来。当然，面对阵容残缺的高速，深圳先轻敌后急躁，自身表现失常，是高速能跟这个强大的对手缠斗到最后时刻的重要外因，不过高速主观上的变化，才是这场比赛得以打出脱胎换骨水准的关键所在。

与前两场比赛相比，高速这场比赛有了什么改变？首先是缺了陶汉林。不会有人把高速前两场打不好的原因归咎于大陶，毕竟大陶在高速的顶梁柱作用是公认的。假如大陶不曾伤缺，高速对深圳这场球可能就拿下来了。另一个明显的不同是，丁彦雨航据说因训练中受了点小伤，也没进大名单。我觉得，这后一个变化，是高速判若两队、徐长锁判若两人的决定性因素。

从已经打完的常规赛赛程看，高速第一阶段强差人意，第二阶段渐入佳境，第三阶段上来就三连败，状态呈鲜明的倒“V”字型：低开-高走-下落。耐人寻味的是，第一阶段小丁复出且几乎场场首发；第二阶段小丁全程伤缺；第三阶段前两战，伤愈归队的小丁均首发登场，而第三场对深圳他又因伤缺阵。显然，高速整体状态的高低，与小丁在与不在，恰成负相关关系。不是小丁不努力，他能够克服伤病复出，经常贡献不错的数据，算得上难能可贵，只是从对高速战术体系平衡的影响来看，徐长锁对小丁的重用是得不偿失的。

以小丁目前的身体和心理状况，他更应该作为高速的角色球员而不是“双核心”之一来使用，正是后者导致了球队攻守节奏的失衡。小丁的打法需要大量的球权支撑，他在场时，高速是以哈德森为核心还是以他为核心并不明确。而且小丁的防守短板使全队难以实施统一的战术要求。表面看小丁打出的数据尚可，可是其他队友的数据普遍下降。对天津一役尤其突出，高速打不出速度和冲击力，不得不跟着打得更快更主动的天津的套路走，整体优势无从体现，生生被消耗至死。

而对深圳小丁缺席，徐长锁不必纠结于“丁核心”的用与不用，老哈重回绝对核心位置，一点活点点活，球权合理分配，队员敢于出手，多点开花；球队敢打快、能打快了，防守执行力上的一致性，使深圳强悍的内线和精准的3分投射都受到极大限制。此前连大名单都进不去的刘毅表现惊艳，状态低迷的贾诚、陈培东、焦海龙重新振作，吉伦沃特则面貌一新。前两场比赛若这么打，不仅必胜天津，对广东也有赢球机会。

一场“虽败犹荣”，会把徐长锁打醒吗？大陶的伤看来还要多养几场，小丁下一轮或许就能复出。高速是重蹈覆辙，还是坚持对深圳一仗的成功尝试？不妨拭目以待。