国足已经抵达西亚赛地进行亚洲杯的最后备战了，但他们行前那场关于“三流”和“一流”的争论仍在继续。所有当事人和相关者都在等待着，高洪波和他指挥的本届国足，将在卡塔尔证明这场争论的谁是谁非。
    假如高少帅是在另一个时间、另一种场合把自家弟子们说成“三流”，估计没人会找他的茬。因为，就这届国足经常被亚洲四流的马来西亚、新加坡和欧洲不入流的拉托维亚、马其顿“二队”之类整得无计可施的尴尬现实而言，如果有人将其“升格”纳入“亚洲二流”之列，恐怕是要吃板砖的。
    偏偏是在亚洲杯打响之前，国足主帅说出了这番不合时宜的话，于是便难免令人产生他要预先给自己设计“后路”的疑问。又偏偏布老帅此前不久刚刚履新国奥掌门，接印之际他那句掷地有声的“中国不缺一流球员”余音犹在，自然会与高少帅的言论形成鲜明对比。尽管第一个站出来抨击“三流说”的是朱骏而非克罗地亚老帅，可是，考虑到恰恰是朱老板请来了布帅并助其通过执教申花的成功而晋级国奥，让人没法不把这一洋一土一老一少两位国字号主帅的言行对立起来。
    更耐人寻味的是，与布老帅接手的这套国奥班底相比，高洪波麾下算得上人才济济了。本届国足虽然屡被亚洲末流和欧洲垫底的弱旅们戏弄，大赛战绩难上台面，不过，友谊赛和非大赛的亮点并不难找，甚至有过大胜韩国、力克法国那种足以名垂青史的杰作。而本届国奥，在布帅前任任内，几乎没踢过一场好球、没赢过任何一位够分量的对手。高洪波手里的牌好坏尚可争议，布老帅接过的是个烂摊子，则毋庸置疑。
    况且，国足的考场是亚洲杯，而国奥的目标是2012奥运会。客观地讲，高洪波卡塔尔之行的成败是个概率问题，国足超常发挥还是有可能从小组突围的，而布帅要用眼下这批队员打进伦敦的机会微乎其微，仅存在于创造奇迹的前提之下。再者，国足亚洲杯打不好，还可以拿后面更重要的世界杯外围赛说事儿，国奥去不了伦敦，一切都是废话。
    显然，最有理由推出“三流说”以自留后路的，是到任尚不足月的布老帅，而不是干了快两年的高少帅。而事实正好相反。
    高洪波解释说，国足自我定位“三流”，是为了给国脚们减轻大赛前的心理压力。替高洪波辩解的媒体朋友说，高的做法，是“诚实”、“低调”的表现。那么，布拉泽维奇之举，自然是要给国奥小将们加压了，他的“一流说”，亦成为“不诚实”和“太张扬”之典型。
    其实，高少帅和布老帅都是极为诚实的人，他们的“低调”和“张扬”皆为自身真实风格的体现。中国的竞技文化本来即信奉得理饶人，赛场上赢了还要跟输方说“承让”，早就习惯于低人一等的中国足球根本没本事得理、没资格饶人，又岂敢在强敌面前嘴硬？而赢惯了的欧美大牌教练，其信条是宁肯被你打死，绝不被你吓死。明知实力悬殊几无胜算，赛前照样大言不惭。如此看来，布老帅很欧美，高少帅很中国。
    大敌当前，教练究竟该给队员减压还是加压，大家自可见仁见智。只是，中国教练给队员减压的办法每次都会用到极致，不光是赛前低调说软话，还要收手机、全封闭，队员上场后却照样心虚气短拔不动腿，而人家的教练在场下把牛皮吹破了，队员在场上依然踢得潇洒放松。
    不知这个规律是否成立：喜欢给自己留后路的，往往没后路可走；不留后路的，前面的路总是越走越宽。