如何评价《鼎力推鉴》这个节目，及王鼎杰先生的史观？

我是《鼎力推鉴》的编导，跟鼎杰一起做了大半年近两百期的节目，从几个观众开始，到现在有了近10万的铁杆粉，非常的不容易。我还记得第一次上门去和鼎杰聊节目选题，他的工作室满满当当全是书，沙发上连坐的位置都没有，下脚还得当心不要踩着书。我那时候脑中无理由的蹦出了韦编三绝这几个字。圣人当年能开天下之门传道授业，心中的底气恐怕也是来自于那一根根翻断的竹简吧。说来惭愧，我们虽然是节目的编导，但其实连一点微小的工作也没有做，从策划到组织内容，都是鼎杰一个人完成的。《逻辑思维》有一整个策划团队，晓说背后有一整个杂书馆，而我们的背后只有一个鼎杰。

这是个价值观泛滥，但内容稀缺的时代。很多人喜欢鼎杰，是因为鼎杰身上有文人的风骨和担当，有士大夫们的家国和天下。这当然重要，但这也很廉价。在这个带鱼横游，小粉红乱撞的时代，要装出忧国忧民太简单。难得的是你在价值观背后所走过的路。鼎杰在节目里谈了很多期的日本，但很少讲他为了了解日本搜集了多少的材料。以至于很多观众说鼎杰说的都是一家之言，只可看看，不可当真。我可以负责任的说，鼎杰是个言必有出的人，比起罗胖选择性的使用材料，矮大紧随口胡诌来，不知要高到哪里去。不过，这确实是节目的一个硬伤，鼎杰不太愿意掉书袋，总是讲着讲着就把该讲的出处省略，也懒得把书带到录制现场，让很多观众觉得那是他在信口雌黄。

历史好讲，从古至今，说书人最爱讲的就是历史，帝王将相才子佳人，谁不喜欢呢？但是战略不好讲，战略一说起来都是虚无缥缈，都是阴谋诡计，都是密室政治，俾斯麦和梅特涅，乔治凯南与石原莞尔，他们当年真正的心思，谁真正又知道呢？但如果把历史简单的看成事件，而不去扒开背后的操盘手，这一盘鸡肋除了填饱肚子，又有什么意义呢？鼎杰做的，也许恰恰就是从堂堂之阵出发，把历史的阴谋，变成国家兴衰的阳谋而已。

当然，我们的节目也不可避免的涉及到了一些现在的外交政策，为此也受到了有关部门的特殊关照。所以以后的节目中，我们讲更多的关注过去的存在，在历史的风云捭阖和蛛丝马迹里，隐喻今日的局面。大家也可以会心的去寻找鼎杰想要吐的槽和梗。这也不失为一种乐趣吧。