>> "一流产品卖国内,二流产品卖欧美,三流产品卖中国"这段针对日本电子产品歧视性销
>>
>> 售的经典言论可谓家喻户晓,但随着时间的不断推移以及国内商品种类层次的丰富,越
>>
>> 来越多人淡忘了这段话.但在最近记者接到的一个爆料电话里,一位网友却不断重复这
>>
>> 句话,而让他如此愤慨的对象,正是号称"液晶之父"的日本夏普株式会社.
>>
>>
>> 网友爆料称夏普销售藏猫腻 同型号电视大陆香港品质不同
>>
>>    电话那端只肯透露姓氏的陈姓网友对记者表示，自己早就听说过此类传闻，但是
>> 一直认为凭借中国现在的经济实力和国际地位，这种情况早该有所改善，即使偶尔有
>>
>> 这种情况，也只能存在在一些低端产品上。但没想到自己就亲历了一次日本企业的歧
>>
>> 视性销售，随后他叙述了自己的遭遇：
>>
>>    "去年9月份，我代表中国区参加我们公司在日本举行的年会，我和几个其他区域
>>
>> 的同事在商城里看到了夏普一款52GX3型号的液晶电视，我们感觉这台电视动态效果确
>>
>>
>> 实不错，特意记下了型号。年会结束后，我和我的同事（香港地区代表）因为在日本
>>
>> 留下的良好印象，都买了一台52GX3，我为此花费接近4万人民币。
>>
>>    拿回家后一直只用来看闭路电视，直到11月份买了台PS3游戏机用来踢足球时才感
>>
>> 觉似乎和日本看到的画面有所不同，但是以为是感官差异，并没有太在意。但 前几
>> 天，我去前面说过的香港同事家做客，发现在玩同一款游戏时，他买的那台52GX3画面
>>
>>
>> 效果明显要比我好很多，这时我才发现，夏普同一型号的产品，出售 给日本和香港的
>>
>>
>> 质量要比出售给大陆的强上许多。所以我给你们打个电话，希望你们提醒一下中国的
>>
>> 消费者！"
>>
>>

>>
>>

>>    陈先生并不愿意公开自己的身份，也不愿意留下联系方式，他表示自己的经济实
>> 力很好，而且家里的夏普电视质量上并没有不可接受的毛病，不想多事，但是他觉得
>>
>> 自己有义务提醒同胞注意:"夏普销往大陆的产品绝对比香港和日本地区的差。"
>>
>>    在与陈先生的对话中，记者一直认为陈先生和其香港同事购买产品的差异可能是
>> 个人的感官误差，也可能是因为信号源或者收看环境造成的差别，因为在记者印象
>> 中，夏普液晶电视一 直在中国有着良好的口碑，罕有批判的声音。夏普在去年7月在
>>
>> 日本发布AQUOS全系列新品后，8月份马上就在中国上海发布了一样的新品，可以说是
>>
>> 相当重视 中国大陆市场。即使夏普在中国销售的产品质量与销往日本本国的有所差
>> 距，也应该和销往中国香港的产品同一品质啊，怎么可能干这种自损口碑的事情。
>>
>> 一样的外壳与型号，缩水的技术
>>
>>    结束了与陈先生的对话，虽然心有疑虑，记者还是展开了调查。因为陈先生不愿
>> 透露自己的信息，所以无从下手，只能先在夏普的官方网站上进行搜索，打开夏普相
>>
>> 关页面后，记者找了日本、香港和中国大陆的AQUOS 52GX3资料介绍。在详细比对后发
>>
>>
>> 现，在中国大陆销售的夏普AQUOS 52GX3和夏普在香港、日本销售的同型号产品在参数
>>
>>
>> 上有很大不同：
>>
>>

>>
>>               左侧为日本夏普销售产品，右侧为香港夏普销售产品
>>
>>
>>
>>
>>
>>    在关于52GX3的参数说明上，日本夏普页面上标明倍速ASV标识（也就是俗称的
>> 100/120Hz刷新技术）和2000：1的超高对比度，香港页面上的 52GX3也标明了100Hz
>> /
>> 120Hz 双倍扫描图像处理器和2000：1的对比度，而销往中国大陆的则完全没有标注这
>>
>>
>> 两项内容。
>>
>>

>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>    关于这两项技术，记者采访了对液晶电视颇有研究的IT网站编辑齐琦，齐先生对
>> 记者表示："倍速ASV技术是夏普液晶电视现在最大的武器，将通常50/60 帧每秒画面
>>
>>
>> 在原有前后两帧影像之间通过精密计算并插入1帧新的中间影像，即100/120帧每秒进
>>
>> 行播放,这样响应时间就会缩短。而2000：1的对比度 更是夏普在龙山第二工厂制作的
>>
>>
>> 第8代液晶屏幕特有技术，从07年7月开始，日本销售的新款夏普AQUOS液晶电视都已经
>>
>>
>> 全线采用了这两种技术。"
>>
>>    既然在去年7月就已经全线采用的技术，为何夏普单单在其中国官方页面上不标注
>>
>> 清楚呢？这是否就是陈先生感觉自己电视效果比香港同事差的原因呢？为了保险起
>> 见，记者随后找到一家家电卖 场（夏普不提供家电产品得售前电话服务），找到了这
>>
>>
>> 款52GX3，据卖场销售人员介绍，这款52GX3是夏普在中国最高端的产品之一，上市不
>>
>> 到半年，在记 者问及这款产品是否与夏普在其他地区销售的52GX3配置相同时，对方
>>
>> 仍表示"当然是一样的，现在中国市场竞争这么厉害，谁不想卖的好，夏普今年的广告
>>
>> 打 的那么狠，不可能缩水，而且绝对是日本原装的液晶屏！"
>>
>>    记者随后问到这款电视是否采用"倍速ASV"技术和对比度参数时，销售人员表示不
>>
>> 清楚，后来在记者强烈要求下，销售人员在打了夏普方面的电话咨询后，肯定的告诉
>>
>> 记者："这款电视确实没有倍速技术，对比度还不清楚。"。
>>
>>    看来，夏普销往日本和香港的52GX3和销往中国大陆的同型号产品果然不是一回
>> 事。同样的产品，为何单单在中国缩水？记者在一家日本的在线家电销售网站上 看
>> 到，日本的52GX3W售价为413,784日元，折合人民币还不到28000圆，而现在，这款技
>>
>> 术缩水的产品在中国家电卖场的售价却仍高达33000 圆。
>>
>>

>>
>>
>>              日本网上商店得日本GX3售价 折合人民币不到28000圆
>>
>>
>>
>>
>>
>>    去年夏普传出的换屏行为，可以说迫于成本压力，那么今天号称GX系列顶级型号
>> 的52GX3为什么在价格并不比日本便宜的情况下（甚至高出5000圆），单单在中国销售
>>
>>
>> 的产品比日本、香港缩水呢？是否这批产品得屏幕也有什么"猫腻"呢？
>>
>>    这种同型号同外观，但是内在完全不同的销售行为虽然不是质量问题，但是反映
>> 出来得则是夏普公司对中国消费者的歧视态度，如果产品缩水，价格下跌，可以理解
>>
>> 为企业得销售策略，但是夏普采取的产品缩水，价格上调的销售手段，恐怕只能用歧
>>
>> 视来解释了。
>>