钱云会一案牵动了社会各界的神经，官方处理问题的方式和结果存在着很多疑点，但却因为它处在强势地位而仍然“屹立”着。其实我觉得现在问题的重点已经不在谁来负罪了，而是通过案件的定性可以看出这个社会风气怎么样。事情引什么而起，又怎样地终了，死掉的是一个上访的村长，如果被上访的人和处理案件的人同伙，那势必会惹人嫌疑。所以我总会觉得这个案件闹到现在，还是一直让媒体和舆论抢先曝光东西，那质疑的就不只是案件本身了，还有官方的公信力。
    当官的都想保自己在位的一时太平，所以睁一只眼闭一只眼的事情很多，钻空子、占便宜的事情很多。只要不是被推到狗头扎上，就不会逼出最后的阴谋，因为牵扯到的人太多，因为他以后可能还会重新坐回这个位子，因为他不能断了自己的后路。去百度一下：法院院长贪污、检查院院长贪污、公安局局长贪污……当信息闭塞的时候，我们活得还算太平，但是当舆论逐渐开放，我们就会发现，在朴素之后有很大一部分东西腐败掉了。
    人们生活的安全感在哪？上海高楼大火之后，有关部门把问题归结于人们的求生能力太差，有网友回到：那些求生意识好的人，都已经逃到国外去了，剩下的烧死、拆迁死、跳楼死、穷死、逼死、奶粉死、地震死、淹死、吃肉死、吃饭死、有病死、乘车死……现在的“致死”因素太多，钱云会案件后，又多了一个“车祸死”。哪怕住在自己的家里、走在校园里都不安全，那逃生意识要我们逃到哪里呢？
    “李刚案”后，高院重新定义了交通肇事逃逸的量刑，这法律就像挤牙膏一样，而它也只被用来惩罚，不具有警示意义——有权力的人不用惧怕法律——这是“李刚案”给我的印象。而钱云会案后，我又发现：我们应该惧怕法律，因为你不知道它会保护谁。“李刚案”已经过了风头，渐渐地淡出了舆论，但是它还是会在人们的心中记上一笔。同样，钱云会的案件，人们也是无法左右定性定罪的，但是人们的心中还是会有自己的一杆秤，对这整件事都有个评价，然后记上一笔。
    严查钱云会一案，不仅是给逝者以尊严，更是给生者以安慰。
    段佳明 12:12 2010-12-30

    转载须经本人同意，并注明出处：blog.sina.com.cn/duanjiaming