从“彭宇案”，“许霆案”，到“传艳照案”——法律，是玩具还是婊子？
　　
　　
　　彭宇案中，徐老太的警察儿子与派出所所长耍尽猫腻，最终还是因证据不足，彭宇被判无罪，但南京鼓楼法院还是以“常理”判处他赔偿4万多元。从此社会道德沦丧到极点，各地纷纷出现“彭宇案受害者”老头老太太们摔倒之后无人敢扶。也有些个学生、司机顶风作案的，最终难逃彭宇般的命运。对此，有人写出“救助摔倒老人宝典”，有人呼吁制订“扶起摔倒老人国家标准”，极尽讽刺之能事。
　　在南京鼓楼法院对彭宇案的判决，我看到的是荒唐。

　　许霆恶意取款17万多元，被认定是采用秘密手段盗窃金融机构且数额巨大，广州中院判处他无期徒刑，虽然又被省高远发回重审，但据说判无期符合法律条文。案件一经披露，社会哗然。至今那“恶意取款”是否算盗窃罪还在争议，许霆这17万与有些落马官员的百万、千万甚至过亿相比，显然连零头都够不上，但是许霆的17万被判处无期徒刑，而那些落马官员却只是被判十年有期徒刑，轻重差距咋就这么大呢？
　　在广州中院对许霆案的判决，我看到的是不公。

　　不幸的是，现在又崩出25岁本科学历女子上传艳照可能面临重刑的案件。据说，某电信公司4名职员向手机WAP网上传大量不雅照。虽然被查获时只发现28张，但点击率却高达25万余次，依照法律，被告人有可能面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑。本来那“点击率”的意义就极具争议，点击是否有效、点击率与传播人次能否等同？而对于“25万余次”就与“十年以上”甚至“无期徒刑”挂上钩，我只能说：“你真够狠！”
　　在这个“上传艳照案”，我看到的是不解。如果判处十年以上或者无期徒刑符合法律，我对这条法律就实在不敢恭维，不知当初立这条法律的那几个人脑子里在想些什么？
　　
　　要么是荒唐判案玩弄法律，要么是法律条文轻浮经不起推敲。不知这年头的法律，是玩具还是婊子？