聆听另一个“中国好声音”

----《讲真话的中国》读后

 http://s2/middle/510a6b85gcea6717c2fc1&690

    《环球时报》把近两年的社评精选成集出版，取名《讲真话的中国》。读着这本书，好有一比，犹如聆听另一个“中国好声音”。

    一直以来，就是《环球时报》（以下简称《时报》）的忠实读者。多年前，该报创刊时，笔者也从事国际新闻报道，与该报创办人算得上再熟不过的同仁。后来，《时报》不断发展变化，更有了在今天国内传媒中的地位和分量。本人虽改行多年，但一直关注和阅读《时报》，这两年基本属于专门阅读该报社评和“国际论坛”的读者。曾经看到过该报特约的百余名时评专家名单，不少曾经的同行、同事和友人都在其中，平时阅报时难免会有几分亲切感，读到妙语佳句时会拍腿叫绝，也会推荐给旁人闲阅。

    毫无疑问，《时报》社评已成为该报的特色和亮点。当今这般信息社会，各种讯息传播渠道早已过剩，但及时看到好评论还不多，往往越是需要时感觉就越少。而此时，一般都能听到《时报》发声，很多时候还是所期待的那种声音。

    再把话说透一点，就是《时报》不仅经常先于别人发声，而且敢于就“敏感话题”发声，敢于就其他媒体因为种种原因尚未触碰的话题发声。不由想起当年本人加入新闻行列时，报社老总、国内一位资深报人传授的要诀：别无我有，别慢我快，别浅我深。说白了，就是要有过人之处，争取“更快更高更强”。真做到这点，谈何容易啊！从这个意义上讲，《时报》的尝试值得肯定。

    该发声时就发声，应是新闻媒体的责任所在。就时下而言，很多时候，一些中外要闻要事，在国内主流媒体看不到应有的报道和评论，事件越“敏感”媒体越失声，这种情况我们也许习惯了，但并不正常。社会面“正版”资讯缺失，才造成坊间“盗版”盛传。对此，公众的不屑完全可以理解。

    《时报》的社评，是以“讲真话”为追求的。有的时候，读完某篇社评会觉得，它正是把人们低声议论的东西大声地讲了出来，让人产生共鸣。而有的时候，即便对某种观点不够认同，也会觉得其“话语权”值得尊重。《时报》的社评之所以引起关注，正是做到了该说就说，且作为一家之言，既然要说，就要直言、坦言，说自己想说、该说的话。

    记得法兰西有句谚语叫“真话伤人”。的确，有些真话，开口伤人，沉默伤己。这更说明，讲真话需要勇气，也需要智慧和艺术。在今天我们生活的这个语境中，既要讲真话，又要避免伤人伤已，绝对是一门学问了。

    相信在越来越包容的大环境下，《时报》社评的“好声音”会唱得响亮，唱得长久。