在上个星期举行的同一亚洲中国赛区资格赛中，出现了一幕让人惋惜的判罚。一名法国选手和一名韩国选手由于在前两轮的比赛中没有细看资格赛的当地规则，因此按照常理把树木支架当成了不可移动妨碍物，进行了免罚杆抛球。但是恰恰由于海口观澜湖Sandbelt Trails这个球场的特殊情况——树木支架众多，因此组委会将树木支架在当地规则补充条件中明确规定为球场不可分割部分。懂规则的人应该明白不可移动妨碍物和球场不可分割部分最主要的区别就是，如果球受到不可移动妨碍物的妨碍，可以进行免罚杆补救。但是如果是被球场不可分割部分妨碍的话，就只能任命，在现状打球，或者宣布此球不可打，罚一杆接受补救。

    第二轮比赛结束后，当俩人被裁判长David Parkin告知由于触犯此条规则，进行了多次抛球，并且没有把罚杆记录在记分卡中的时候，俩人意识到后果的严重，但是为时已晚。两名球员无缘参加第三轮的比赛，白白浪费了前两天的好成绩。

    可是这两个选手DQ的并不冤，从规则角度来看这个问题，在许多比赛当中，树木支架都被当成不可移动妨碍物来处理，如果球受到树木支架的妨碍可以进行免罚杆的补救。但是为什么这次比赛当中树木支架却变成了球场不可分割部分呢？一个物体怎么可能具有多重身份呢？其实在规则当中，这样的情况数不胜数。比如，一个广告板，在当地规则中可以定义它为临时不可移动妨碍物，也可以定义它为临时可移动妨碍物。这就是为什么同样在海口观澜湖前不久举办的明星赛中，蒙哥马利会被罚杆的原因。由于常年征战欧巡，对广告板补救司空见惯的他，想当然的把广告板按照欧巡的当地规则当成了临时可移动妨碍物，因此叫球童帮他把广告板移走，可是恰恰在那场比赛当中，广告板被定义为临时不可移动妨碍物，是不可以移动的，只能接受免罚杆补救。因此移动广告板这一动作为蒙哥马利带来了两杆的罚杆，致使他与冠军失之交臂。

    由此看来，一个物体是可以拥有多重身份的，而裁判也会根据每个比赛的不同，球场的不同在赛前颁布的当地规则中定义某一个物体的性质。再举一个常见的例子——球车道，想必打球的人都认为只要自己的球在球车道上或者自己踩在了球车道上就一定能够接受免罚杆的补救。但是也有一些比赛会在当地规则中把球车道规定为球场不可分割部分，因此当球在球车道上面的时候，只能在现状打球，或者宣布不可打。这就是为什么大家会在一些巡回赛上看到有些球员冒着杆头被打花的可能，在球车道上打球了。

    其实我拿出这个案例最主要的是想提醒各位球员，赛前一定要仔细阅读本次比赛的当地规则和比赛条件，以及一切相关的赛事文件。公告板上不会贴没有意义的赛事文件。每一个文件都会对本次比赛产生一定的影响。仔细阅读，不要以自己的想法来处理发生的情况。这样才能避免如此多“冤案”的发生，白白浪费了比赛的机会。希望在今后的比赛当中，能杜绝这种令人惋惜的判罚的出现。

   本文始发于《高尔夫大视野》