CNNIC互联网发展研究部分析师 徐国鸿

    最近，工信部下文，7月1日起新售电脑必须预装“绿坝-花季护航” 上网过滤软件，引发网友的热议。但总体来看，质疑声音可以说占到绝大多数，从质疑的观点来看。主要有以下两点：1、是否这种行为对公民隐私权构成潜在威胁，尽管工信部出来声明，不会用来搜集网民的个人信息，但仍然有大量的网名对此表示怀疑；2、是否存在随意花费纳税人钱财，甚至是为某些少数特殊人群受益提供便利。而对于那些认同工信部此种行为的声音则变得越来越弱。

    笔者并不想在这里讨论自己支持哪种观点，只是觉得为何网民不太关心那些现在很多业内流行的商业软件呢？其实现在销售的很多商业软件，无论是国产软件还是国外品牌，很多软件类型都需要用户安装客户端，很多DLL软件都嵌入到系统内部，甚至还有很多软件会通过一些更底层的协议来和系统交换数据等，因此，可以说这些软件很多都存在潜在的信息安全隐患，用户个人信息都有被窃的可能，但是对此类情况表现出非常担忧的网民并不是很多。由此可见，其实国内大多数网民的安全意识并不是很高，这方面才是真正应该引起广大网民重视的地方。同时笔者认为，应该在这方面完善相关法律法规，如果在用户不知情的情况下，软件开发商所开发的软件进行计算机本地和异地数据的交换，则属于非法行为，计算机任何数据与外界的交换都要得到用户的确认才能进行。这样才能有效的保护用户的个人隐私，保障数据的安全性。

另外，关于软件收费问题的个人理解，有很多网民提出，网上有很多免费的有类似上网过滤功能的软件，而绿坝软件的功能并不是很强大，甚至还存在很多问题，一下子就卖几千万，感觉很不公平，似乎说明这样的软件就不该卖很多钱。那是不是绿坝软件的功能比较完善，就值几千万，甚至上亿元呢？恐怕依然还会有很多人站出来说不值那么多钱。那同样，类似微软操作系统和办公套件为什么就可以卖那么高的价格呢？虽然现在微软的产品价格降了不少，但是降价的空间可以说都掌握在微软的手中，软件产品的定价似乎没有什么确定的标准。我想这是一个深层次问题，一方面，大多数网民认为软件就该免费这种观点是错误的，既然软件是智力劳动的结果，它就是有价值的，就不该免费；另一方面，我本人认为现在软件市场的价格策略问题也是存在一些问题的，软件该如何定价？是否可以任由开发商随意要价？政府该如何监管它，是否软件可以给它限制一个利润率。笔者认为，当某种软件赚到一定数量的钱之后，这种软件就应该不再收费了。否则一种软件产品一旦形成市场垄断后，该拥有者就可以不断地通过它榨取远远超出人们所认为合理的利润空间。