今天网络的主要容量正在不断被飞速增长的网络视视频应用所消耗，上世纪90年代末的互联网泡沫破灭前埋下的暗光纤不断被点亮，网络视频企业也需要不断降低由流量上升导致带宽消耗所面临的成本压力。

    网络视频企业由于其模式的不同，采用的技术实现方式可以分为CDN和P2P两类，其中：

    CDN：将网站的内容发布到最接近用户的网络“边缘”，使用户可以就近取得所需的内容，解决 Internet 网络拥塞状况，提高用户访问网站的响应速度。CDN实现了内容获取的就近化，是视频分享网站为了提升用户访问内容的响应速度、增加用户满意度而选择的必然。

    P2P：每个网络节点的使用者即是内容的下载者也同时是其他用户内容的提供者，视频服务提供商无需直接承担过高的带宽成本，所有带宽的成本都由P2P技术将压力从服务提供商传递给了基础网络。当有足够多的用户成为同一P2P内容的使用者和提供者时，P2P将能发挥巨大效能。对于视频节目下载和在线直播等较高收视率的节目内容，P2P技术发挥出了巨大的优势。所以P2P技术的网络视频企业本身的带宽成本压力并不高。

    视频分享企业由于为了提升用户的体验需要CDN技术，但由于早期网络视频的业务量尚少，并且CDN本身有一定的技术门槛，因此视频分享企业多需要与CDN服务提供商合作。当今天网络视频行业逐渐为广大网民所接受，并且行业集中度逐渐提高，少数几家领先企业业务量足够大的时候。再租用CDN服务的整体成本就逐渐不如自建CDN体系更合算。于是领先的视频分享企业纷纷准备自建或逐步自建的CDN体系。在最终与CDN服务提供商合作的领域相信也仅集中于小流量自建系统成本过高的部分区域。

    CDN本身需要一定规模的流量才能发挥出足够大的优势，但视频业务的流量已经远非图片、文字、声音等可比。当视频业务量到发展一定程度时，网络视频企业将有足够多的流量可以支撑自建CDN系统所需的规模。

    在CDN技术的门槛逐渐被突破后，CDN服务提供商的优势将会更多的集中在小流量高用户响应需求的市场中，在网络视频企业中CDN服务商很难有长期稳定的收入。不自建CDN体系，长期租用CDN的大型视频网站必将会被成本所累而被淘汰。