网络游戏提供的是娱乐，满足的是快感；资讯网站提供的是信息，满足的是认知需要；那么3D虚拟世界，一个荒芜人烟的虚拟空间，你能够提供给用户的是什么？能够满足用户的哪些需要？换句话说，你靠什么吸引用户？

    看一看3D虚拟世界的典型代表，Second Life，它是靠什么吸引用户的？性、赌博、带有赌博性质的虚拟股票，以及给用户提供极高存款利率的虚拟银行。禁止赌博、关闭金融机构，Second Life的两次重大决策都给其用户活跃性带来重大冲击，恰恰证明了这些应用对用户的重要性。

    与此同时，我们需要考虑3D虚拟世界在中国的合法性问题：中国的法律不可能允许色情、赌博类内容堂而皇之。而虚拟货币、虚拟金融服务也是极为敏感的话题，在政策明朗之前，谁也不敢声称自己是虚拟货币，3D虚拟世界肯定也不敢例外。

    Second Life还有一个独特之处，那就是它的创造性，以及对用户创造物的所有权的认可。可以说：生产与创造，是3D虚拟世界区别于其他互联网应用的最典型特征。然而几个方面的原因使这一典型特征在中国前途难料：

    首先，中国用户更偏消费型，而不善创造。这从博客的应用可见一斑：CNNIC的研究发现，在博客市场同样存在“二八定律”，百分之八十的内容由百分之二十的用户创造（实际上经常创造内容的用户比例还要远低于20%）。对纯文字性的创作尚且如此，更何况更为复杂的3D化创造；

    其次，中国用户更具娱乐性，而难耐枯燥无味的脚本编辑过程。CNNIC的研究多次证明：中国的互联网用户更娱乐性。而在真正的3D虚拟世界，完全需要用户通过脚本编辑程序自己创造，进而产生应用。这样一个枯燥的过程，将把大多数用户隔在3D虚拟世界门外。

    最后，交易过程可能制约用户创造性。Second Life承认用户对自己创造的物品的所有权，并允许用户自由交换，然而这是一个以虚拟货币为支撑的虚拟经济体系。在虚拟货币政策尚不明朗的中国，能否解决这一问题，将极大影响用户的创造性。

    目前中国的几个3D虚拟世界应用中，久游GT、苏州蜗牛将游戏整合起来，形成一个3D化游戏平台，解决了用户规模问题，然而由于缺少创造环节，他们很难称作真正意义上的虚拟世界（他们更多的是一个游戏社区）；

    HIPIHI、NOVOKING在一定程度上模仿Second Life，鼓励用户创造，然而由于上面提到的原因，目前它们的用户还没有突破性发展。如何探索对用户的利益点，将极大考验他们的智慧。