优秀作品选登(二)

           还今天的圆明园一分宁静，好吗？ 
                                                    秦颖
   

    2008年2月18日，在一片争议声中，浙江横店集团拟斥资200亿元的圆明园异地重建工程正式启动了。与此同时，北京的圆明园遗址公园正悄然动工。九州清晏、正觉寺等景区将会在2008年奥运会前“胜景再现”。近日，看到这些消息，我心里却一点儿也高兴不起来。
   “圆明园的价值主要在于它的历史象征意义，因此不可以随便篡改和颠覆。”同济大学国家历史文化名城研究中心主任阮仪三教授说，壮美恢弘的圆明园已在大火和抢劫中死亡，如今的断壁残垣是那段历史的见证人，因此，不管在哪里重建，价值都不大。
    先来说说“异地重建”。享有“世界园林之王”美誉的圆明园，当年是皇家调动全国各地的能工巧匠、历时150年、耗资数亿两白银建成，其工艺水平之高，后人难以企及。浙江横店集团这样一家民营机构无论如何努力，制造的也不过是个“赝品”。如果我们要了解当年圆明园的辉煌壮丽，去寻找真实的历史图片看好了，“赝品”永远取代不了它独一无二的原貌。
    归根到底，浙江横店集团的行为是出于商业目的，既然如此，就不要把自己的动机说得多么冠冕堂皇。建成之后，更不要将这件“赝品”冠以诸如“浙江圆明园”之类的字眼，因为仿建绝非真正意义上的重建。
    试想，若干年后，当我们的后代流连于其中，恍然间误把浙江横店当作了圆明园原址所在地，那将是一种怎样的悲哀？
    再来谈“北京圆明园的重建工程”。据报道， 这项耗资近9000万元的工程计划在2008年奥运会前完工，届时，这座曾经的“万园之园”可望部分再现当年胜景。尽管重建工程一直在低调进行，对我来说，这个消息却比“异地重建”更为震惊和痛心。
    第一次对圆明园的感性认识源于上初中时，偶然读到的一篇参观圆明园的文章，文章写得非常感人。从此，那片残垣断壁、那份凄楚的忧思，就在我心里扎下了根。近两年几次去北京，曾经很想去圆明园看看的，却一直未能成行。我想，或许是当年文字的感觉记忆犹新，骨子里的我，不愿触及那种痛吧。
    然而，此时此刻，当我得知北京圆明园正在重建的消息，我突然痛悔不已——为至今还未拜访它，更为没能早一些拜访它。
    我以为，那片见证历史的残垣断壁，会一直安静地立在那里等着我的。没想到，我还没曾见到它，就已经失去它了。因为，它已经今非昔比，被迫“整容”了。
    如果说浙江横店集团的“异地重建”是一种毫无意义的荒唐行为的话，那么北京圆明园的“重建”就是一种破坏行为了。
    早在1999年全国“两会”时，“主修派”与“保留派”就进行过一次交锋。当时针对一份“重现圆明园景观”的提案，包括叶廷芳、李学勤、邓友梅、梁从诫在内的49位全国政协委员上书提案，表示坚决反对。
    作为那份反对提案“牵头人”的叶廷芳先生当时就指出：第一，现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存。第二，圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下的耻辱。第三，进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的国家文物保护法相悖。第四，修复圆明园至多只可能是增加一处新的人造景观，而且会变得不伦不类。
    圆明园当年的恢宏壮美已经成为永远的过去，历史让它成为了今天的样子，因此，残垣断壁就是它今天的美，为何还要破坏这种天然的美呢？
    旅游胜地分很多种，有的是自然景观，给人带来心旷神怡的感受；有的是人文景观，蕴含厚重的历史文化意义。我想，来圆明园参观游览的人们，追寻的一定是后者。作为炎黄子孙，当我们伫立在那片残垣断壁前，听它无声的诉说，怎能不心潮起伏、悲愤隐痛？铭记历史，不忘国耻，破败的圆明园是最好的历史见证。
    当年，梁思成、林徽因曾提出保护北京城民间古建筑的方案,可惜未被采纳，北京这座历史文化名城遭到了巨大破坏，许多城墙、牌楼、四合院被拆；今天，难道还让这历史的悲剧在圆明园身上重演吗？或许有人会认为此语言重了，似有些危言耸听，然而，我们不能不承认，重建本身就是对现貌的一种破坏，而且不可避免地会造成或多或少的破坏。让我们以北京城的自然面目迎奥运、迎八方友人，有什么不好呢？
    在一片嘈杂的破土动工声中，我的声音显得那么的苍白无力，然而，我还是要说：还今天的圆明园一分宁静，还历经沧桑后的圆明园一个真实面目，好吗