百度推出“音乐随身听”服务，故登录体验了一下。

http://s3/middle/50f98889t989dde1e8ba2&690

（百度电台）

打开音乐随身听，我的第一感觉是，这个页面设计实在是不尽人意。虽然突出了主要功能，却有失美观度，换了几款模板同样如此。昨天看了一篇文章说百度音乐随身听上线后，对豆瓣电台会造成一定的威胁，文中说明的理由很简单，只因大家推出了相同的服务。照这样说的话，不只是豆瓣，还包括虾米等所有推出类似服务的网站。

http://s8/middle/50f98889t989ddfdca077&690

（豆瓣电台）

看起来豆瓣电台设计的比百度电台还要简单，但看起来却要比百度的舒服多了。所以说产品设计的美观度与其复杂性并没有什么关系。所谓的简约而不简单这也是其中的体现。

http://s7/middle/50f98889t989de180d256&690

（虾米电台）

在很多人眼里“电台”是个比较古老的词汇了。的确，在互联网盛行的时代，传统的广播电台确实走下坡路了。但类似豆瓣、虾米这样的电台却还是受到了很多人的喜欢，他们会通过历史记录，归类计算，猜测出用户的喜好，进而为用户推送他们喜爱的歌曲。虽然现在人们可以很方便的找到自己想要的音乐，但问题是你怎样去发现自己喜欢的音乐？每天都会诞生很多歌曲，如果让用户到互联网上挨个去找的话，这将是一件非常耗费时间的事情，即使有时间，也很少有人有此耐性。而类似豆瓣电台这样的服务正好解决了用户的这一烦恼，还有一点吸引之处在于你永远不知道它下一首会放什么歌曲，这会勾起用户的好奇心。其实他们的功能设计都不复杂，功夫都下在了背后。

比较百度的音乐随身听、豆瓣电台还有虾米电台，至于说谁推荐的音乐让用户更喜欢，就要看各自背后的技术了。特别要说明的是，百度音乐随身听的一大方便之处就在于它的下载功能，如果你听着某歌曲很喜欢，可以点击链接进行下载。这与百度的MP3服务进行了很好的结合，说到这我不禁在想下一步腾讯会不会也推出类似的服务呢？嗯，极有可能。而豆瓣电台则没有下载服务，虾米电台虽可以下载，但却需要花费虾币，造成了一定的阻碍。百度的音乐随身听，增加了“上一首”功能，当用户因失误点错键或想重听某歌曲时该功能就变得很有必要。

如果说百度推出音乐随身听服务对豆瓣、虾米不存在威胁是不可能的，但威胁的程度就值得考量了。相比较豆瓣、虾米而言，百度的用户要更多，而且百度的MP3已经是很多人上网听歌、下载音乐的首选平台。豆瓣和虾米两家网站上都聚集了一些对某领域非常热爱的人，用户忠诚度很高，特别是虾米聚集了很多有音乐梦想的人。但并不是每个听歌的人都是音乐爱好者，并不是每个看电影的人都是影迷，喜欢读书的人就更少了，这两家网站提供的服务领域尽管人人都可以使用，但并不是人人都需要，这也是外界通常会把这两个网站看作是小众型网站的一个很重要原因。一面是保持高水准的交流平台，一面是扩大网站的受众人群，要想两者兼得，实属不易。而且虾米和豆瓣的使用门槛都要比百度高。如果用户仅仅是需要网络电台服务的话，那显然百度的胜算要更大一些。可用户登录豆瓣和虾米这两个网站的主要目的并不仅仅是听音乐，除了音乐，豆瓣和虾米吸引用户的更重要的是内容的交流。无论是在虾米还是豆瓣音乐扮演的都是交流的桥梁作用，以音乐为纽带搭建了一个Web2.0社区，何况豆瓣还不仅限于音乐。音乐随身听给予用户的只有音乐。反过来说，如果某用户仅仅是为了听电台，那他即便是注册了豆瓣和虾米恐怕他也很难成为这两个网站的活跃用户。