常常看到很多人拿SNS与微博作比较。非常肯定的是微博的兴盛肯定会降低SNS的活跃度，其中一个很很简单的道理是用户的时间有限，如果说ＱＱ客户端还可以挂着的话，那同样是网页的ＳＮＳ和微博就无法同时进行了，当然人人网有自己的桌面客户端。

有些人说微博将要取代ＳＮＳ，这有点言过其实，我想未来两者还是会共存的。在SNS网站中我最常上的就是人人网了所以我将用它做为SNS的代表和微博的功能做个比较：

从页面内容上看，人人网的页面要比微博复杂，人人页面最上方总悬挂着动画广告或游戏。虽然用户多有反感，但为了生存我也可以理解人人网的这种做法。这种广告形式，微博也可以这样做，但显然会损害用户体验。要知道人人网的竞争对手开心网也没这么做，他的用户体验要好于人人网。

ＳＮＳ主要满足需求是线上交友。当你在ＳＮＳ网站上加别人为好友的时，你就可以在个人首页中看到该好友在此网站上的所有动态。同样的功能微博也可以实现，如果你想看到某人在微博上的动态可以加此人关注，而你也就变成这个人的粉丝，粉丝这名称类同于SNS中的好友。值得一提的是，SNS中好友动态显示的是你在网站上的动作，而微博上你关注的人动态显示只显示他所发布的内容。例如一人更改了头像，在SNS中该动作就会显示在你好友动态中，而微博却不会主动告诉你。如果说刚开始的时候，用户还只可以在微博上发布文字的话，现在就大不相同了。随着微博功能的完善现在的微博不仅可以发图片和文字，还可以发布视频和音乐，多媒体内容并不比SNS少。当然，微博上视频的转载链接也同样是来自于优酷、土豆这样的第三方合作网站。

在微博上看到自己关注的人转发图片、视频的时候，用户如果想转发可以直接点击该内容下方的转发按钮。而人人网就不同了，当你想看到好友分享的视频的时候，你需点开此视频将进入一个新的页面（当然这个页面也是人人网），在新页面中你可以点击分享按钮，这样做有个明显的好处就是可在新页面中增加广告位。微博的转发功能相当于SNS中的转发和分享按钮，从这点可以看出微博的功能虽然并不多但却可以一顶两，所以相比较SNS微博用户并不会感到互动方式的减少。微博的两大特点除了字数限制外还有就是他的及时性，你会发现微博并没像SNS那样提供图片、视频等内容的管理功能，微博上所有的信息管理都以时间为准。缺少了内容管理功能应该算微博的一个劣势，但如果微博增加上此功能的话，恐怕他跟SNS就更像了。

很多人都认为SNS网站兴起的关键因素就是游戏，典型的以开心网为代表。而微博面向的群体则要稍微高端一些，新浪微博之所以这么火很大程度上都是靠着名人效应。所以微博粉丝的增多从来都不依仗游戏或娱乐。但仅靠名人只是暂时性的，况且很多名人虽有很多粉丝但却少与粉丝互动。如果用户一味靠着名人而来，时间长了他们的活跃度肯定会降低。相比较微博与SNS各自的优势，可能你会将游戏或娱乐服务归为SNS的优势。但微博开放平台后情况又会有所该观，一些微博原本没有的服务用户都可以在开放平台上得到满足。前不久上线的求收养应用程序，现在的用户已经超过了二十万。由此可见应用程序在微博上的受欢迎程度。

只要是具有社交属性的网站都希望提供一些服务来扩展用户的线上社交圈。用户在SNS上面寻找陌生人的桥梁主要依赖的是学校、公司单位等，所以你会看到人人网上向你推荐的人中基本上都是你的校友或同事。而微博就不同了，除了学校、公司这个桥梁之外，微博上交友圈的建立还会依赖兴趣。微博会根据用户的个人标签（这些标签包含了性格、兴趣等等）的匹配程度为用户推荐关注的人。简单而言，SNS靠的是线下关系，而微博靠的是兴趣。所以很多人将ＳＮＳ看作是线下关系向线上关系的转化，而微博则会让你更容易找到有同样兴趣的陌生人，也包括朋友。

总体上讲，两者能实现的功能相差无几，但终究两者还是有其不同之处。由于字数限制，你在微博上是不能写日志的，如果想写的话，就只能以连发微博的形式（发的时候最好加上标签）连载，所以微博上也根本没有日志这种说法。

我时常在想，SNS在前微博在后，而且两者相差了很多年，Twitter诞生之前Facebook就已经很火了，而且在功能上相比较微博SNS有过之而无不及，但为什么微博还这么火呢？或许理由很简单，就因为微博更加简单，他所倡导的随时记录的理念，还有他提供内容的多渠道发送。从心理学的角度讲也说明，其实生活中人们内心是憋有很多话的，而微博正好满足了人们的这种需求，他告诉人们有些话不要憋在肚子里，你完全可以发到微博上。微博的成功也告诉我们：互动方式越简单越有利于提高用户的活跃度。