在赡养父母问题上，法律所规定的权利与义务是对等的，绝对的，也就是说，在法律意义上，子女既有履行赡养父母的义务，又有享受继承父母遗产的权利。这一点，在法律常识普及的今天，人们是熟知的。但在实际生活中，子女们在对待权利与义务的态度上，却存在着一定的差异性，重权利、轻义务，两者失衡的现象比较普遍，而这种失衡现象的存在，不仅影响到子女的团结，而且会直接波及父母，最终使父母成为子女间争斗的牺牲品。

就成年人而言，对父母的赡养义务是贯穿于赡养始终的长期任务，直到父母离世，这个过程是漫长的，当父母步入老年，需要有几年、十几年，甚至是几十年的照料时间，期间，有孝心的子女所尽的义务，其付出是可想而知的。而从父母那里享受的继承权利，通常要到父母离世后才能兑现，是在短期内发生的。这在某些子女看来，是省时省力，垂手可得的利益，不管是否合情，只要合法，志在必得。

由于法律所规定的继承权利属于全体子女所有，因此，在分割继承父母财产时是绝对平分的。从法纪部门处置诸多家庭纠纷案例看，基本不看日常尽义务的情况，硬生生地平等分配继承。那些长期尽赡养义务的子女，仅能继承其中的平均份额，而那些长期不尽赡养义务的子女，照样也能从中继承到同等的份额，这种继承权利与赡养义务之间的失衡所产生的矛盾，将直接影响到父母，把父母推到子女斗争的风口浪尖上，使父母日子难过，叫苦不迭。有的父母晚年被子女推来推去，居无定所；有的父母无人理睬，子女不出财力，老无所医，坐等终寢；有的父母不勘子女压力，过早处置财产，断送养老后路，追悔末及；有的父母死骨未寒，子女为继承遗产闹翻天，亡灵难安……，此类事例屡见不鲜，一言而蔽之，就是，以继承父母财产的多少，作为子女赡养父母的基本条件，把父母当作子女们权利义务失衡的替罪羊。

那么，父母怎样避免作出这样的牺牲呢？笔者觉得：

父母要维护好自己的财产，守住自己的小天地，为家庭全体子女保存好完整的继承财产，以便日后平分。从无数案子看，父母过早地处理自己的财产，往往会造成晚年生活的被动。父母的房产，子女们最看重它。所以，在动拆迁时，凡夫妻健在的老人，最好要有自己的单独住房，与子女合住，弊多利少。对自己现有住房，要牢牢把住，守住自己的老窝，决不可轻易处置。要以身前的房产为筹码，考察子女的实际行动，决定自己财产的处分去向。可用立遗嘱的形式，对有良智，尽责尽孝的子女，适当多分配房产，直至全部继承。对行为恶劣，不尽义务的子女，可以少分，直至不得继承房产。在自己的财产受到子女侵犯时，要用法律武器，加以维护。

父母要合理地处理自己的财产，以便赢得子女们回报自己的积极性。子女所享有的权力是继承父母的财产，父母对自己财产的处理是否公平得当，常常影响到子女履行赡养义务的态度，处理公平，子女间矛盾就少，父母就可以免受冲击，日子就好过些。反之，重男轻女，有亲有疏，厚此薄彼，父母就不可避免地遭到攻击，成为子女争斗的牺牲品。这点，值得父母们注意。因为，父母既然要子女们都履行赡养自己的义务，就得让子女们享有平等继承自己财产的权利，两者是对等的，这也是世人约定成俗的通常做法。当然，法律规定的义务是无条件的，是不受继承父母财产的多少限制的，即使父母没有任何财产，也要尽到赡养父母的义务，如不这样，就要受到社会的谴责。

父母要热心为子女付出，尽力替子女服务，赢得子女的敬重与保护。子女有自己的事业，忙于上班工作，父母在力所能及的范围内，帮助子女，当好后勤兵，让子女们安心专注工作，也是应该的。光强调子女孝顺自己，不愿为子女付出的父母，孤立无援是难免的，不可能从矛盾的困境中摆脱出来。