给小微企业免税就是仁政德政

许石林

    一早在微博上看到曹德旺的一段话——

    曹德旺：应该说对税的问题，首先高层非常重视，听说最高层都批示要去研究曹德旺关于税的提议。因此财政部、国税局，都是部长级的，也跟我开了好几次会议。那现在有一些问题，是什么问题呢？现在国家财政收入对税的依赖度还是比较大的。那么如果说把增值税取消了，就损失了三分之一的财源。这我们也可以理解，我就跟他讲，你没有钱那也没有关系，你不要讲免税，不要讲给我们减税，你要减也不要给大企业减，直接把小微企业的税免了，把小微企业保护起来。为什么我建议不要收小微企业的税？因为第一你收税也收不了多少钱，第二个，这个企业你叫他缴税的话，他要去做缴税的文件，要接受税警的检查，完蛋，这个费用比他缴的税还大，那些税警会敲诈他，要他请客吃饭送红包，有这些事情。再加上呢，你叫税警去收也会有成本，要占用人力，要租车，你收100块税，费用要被吃掉50块。不如我不要，直接给你小微企业，不许税警登门去查他。这样他就得到许多好处，来抵消他的贷款利率。因为中国是中国人的中国，我们应该跟国家讲，这样处理结果会更好一点。他没有去算，算了以后才知道税务所那些根本就没有什么税收。你知道，小微企业是非常关键的，一个国家没有小微企业，它就肯定完蛋，美国、欧洲它们小微企业占GDP总量的80%以上。所以我们一定要保护小微企业。

转发曹老板这段话的@傅蔚冈: 评论道——

看到曹老板的这个讲话，我想起多年前在香港和一位经济学家的一顿午饭。那天不知道怎么扯淡（谈）了中小企业税负，经济学家说，我们香港的税主要依靠大公司，就业主要靠中小企业。你看这个餐馆，我猜都不需要交什么税。每当提及中小企业高税负，我就会想到在九龙又一城八月花的这顿饭。

读到这个微博及评论，有点感想——

曹老板的话，可入正史。

给小微企业免税，就是仁政德政。这么于国于民大有益的建议，浅近、易懂、易行，大道至简，还用开什么会讨论？

关于对小微企业免税，想起一句古话：肉烂在锅里——没糟践。

小企业，为社会提供了就业、交纳了三金、为业主交了房租、减少了治安隐患等等，这些比你收它那点儿税对国家更有实际意义。

为了交税、报税等等，小小企业本来人手紧张，还要有人忙这个事、造表、做台账等等，这些，都会增加企业的负担。

鼓励年轻人创业，也应该从此处制定鼓励政策。

现在的管理，总是管理者一句话，让被管理者忙死，催逼苛责，急如星火。上一层级的活儿，全让下一层级干完了。多年前就发现，香港的管理是把繁难复杂的工作都在背后做完了，换算成简单的，让被管理者去做，那才叫服务。

凡事不可太求口号响亮，面子好看，当务求实用、恰当、权宜——多年前做记者，晚上采访稽查队扫黄，中间听某老成大哥说：那些城中村、工厂区的小录相厅，只要没吸毒打架等犯罪的，就别太频繁查了，虽然不是什么好去处，但你不让它容纳年轻人消磨时间，让年轻人到处处瞎逛，会更麻烦。

近些年，为了城市更上档次，各地方政府大力拆迁、旧城改造，将一些环境差、房子布局凌乱、街巷拥挤的旧房屋改造、市容升级，目的是好的，但实在是没有考虑周全。

环境稍差、房屋拥挤、道路狭窄等等，固然是现代化城市所不容许的，但其房租低、容纳低收入人口多，恰恰为城市容留了一些必要的人群阶层，让他们有事做、有饭吃，不至于流落街头，或沦落为社会不安定因素。

给穷人活路，而不是给穷人一条富人看上去很美的路。

这些低收入人群被挤走，原来的城中村因为上档次而房租提升，带动其他房租和生活成本也随之上升，城市的生活成本就无形中提高了，物价高，带动了经济的连锁反应。

出于好心的一厢情愿，往往是权力的任性。

对于这些问题，常常掩卷神弛：多读读古代名臣故事，必有虑事周全者，不如此使用权力。

又想起湖南某地原来的领导，曾与他有一面之缘。为抑制该地区一贯的奢靡厚葬之风，作为市长，他曾经当街拦出殡灵车、当众砸花圈，以期阻遏奢靡；当时就业紧张，地方经济远不如现在发达，他鼓励市民有办法的都可以到街上摆摊做生意，他说，城市要那么好看干什么，只要是不妨碍交通，鼓励市民到街上摆摊。重要的是人要先有饭吃。其做法未必完美，但权宜之法，未尝不可。现在，这样有担当的官员还有吗？

今天的人读书，多因贪多求快而不会选择，比如多喜欢读空谈心性的高深玄妙之学，而忽略往史故实中的真正能打通关节、点拨智慧的书。

学风关乎世风，文运关乎国运。

我是不是想多了？

                           2018年10月2日晨