非要看孔子打架、上床？

----我为大片《孔子》捏把汗

○许石林

我写下这行字：我为即将开拍的电影大片《孔子》捏把汗，连我都笑了——我是谁呀？算老几呀？我捏把汗算什么呢？可是，又一想，既然不算什么，就捏捏吧！捏不好瞎捏，捏得不好就当没捏。

首先，我希望它拍好，希望胡玫导演把它拍好，希望它又好看又赚钱。胡玫因《雍正王朝》等片，成为包括我在内的许多观众信任的导演，想必她不会胡来，想必她不会说吴宇森式的话——“我拍电影的时候按照自己的感觉拍，电影出来是什么样子就是什么样子，我也不会太在意别人的批评和指责什么的”。（吴宇森回答媒体质疑其《赤壁》有搞笑台词时的回应）

其次，我很担心她拍不好，为她捏把汗——先捏一把陈汗（吴宇森大片《赤壁》编剧，也是《孔子》的编剧——因此见了鬼，怎么又是他？）陈汗驾驭不了这个题材，他接受媒体采访时说的话很幼稚，不像是搞懂了孔子的人，也不像是个有趣的人。印象中吧：香港电影编剧包括陈汗，搞故事、弄情节都过得去，有专门的训练，会研究观众的需求，可以说普遍不错，有自己的办法，但是香港电影也存在着和大陆电影同样的问题，即电影编剧的台词功夫不好。大陆电影台词有好的，比如冯小刚的贺岁片等，台词好。但是电影普遍的，编剧不注重台词，人们没有从台词中发现可以反复留恋玩味的东西。陈汗这个对汉语的掌握有先天隔阂的弱势的人，仅凭人物故事，哪怕如他们所吹要武打呀、要上床呀等等，也没戏。况且把“看点”定在这种东西上面，注定没戏。现在的观众，啥没见过？非要看孔子打架、上床？

把大家都熟悉的东西搞成电影，是个冒险的事儿。如果非要驳大家的意愿，硬逞能，搞自己的东西，再加上推介的时候说什么创新、颠覆、打破、推翻、超越、刷新等等凶狠的词儿来推销炒作自己的东西，就更危险。我孤陋寡闻，传统戏曲中什么题材都有，好像没听说哪出戏里有演孔子的。大概是圣人不可冒犯、不可亵渎吧？圣人不可以在台上给大家演艺娱乐吧？圣人的言语思想倒是贯穿于每一出戏中，是戏的主旨和精神。但是不让圣人直接出面，想像就算是有人敢写，也未必有演员敢演、有观众敢看。过去那么多饱学之士，要知道能在舞台上演孔子的话，早写剧本了，还用等到今天？为什么没有呢？这很耐人寻味——既然是圣人，神圣了，就不能让他穿上衣冠，直接到台前来现眼了。因为很不容易现好眼，弄不好是对圣人的冒犯亵渎。那还得了？所以说过去的人是有所顾忌的。况且，过去的人，对故事不很看重，看重的是戏的抒情和形式。

“批孔”的时候演孔子、丑化孔子、糟践孔子，不算。

八九十年代的电视剧里，有过一部《孔子》，因为时机不好，拍得很拘谨，很不好看——当时也没人对孔子感兴趣。但是，这拘谨中是有所顾忌的，编剧导演演员心里是对孔子有所礼敬的。像孔子一样神圣的如来佛祖是出现在《西游记》里的，演得很好，那个演员的形象很有如来佛祖的意思，但是戏不多，一场而已，也是个人物符号，不影响其神圣。如果让如来佛祖成本大套地演，肯定会冒犯亵渎，即演不好。所以，不算演。

但是，现在要拍《孔子》，好像就没有什么顾忌了，这就是现代人的大胆之处。人有多大胆，就现多大眼。说是两年前就打算拍孔子了，意思是早有预谋。这就对上了——于丹老师给中学生讲她的心得，正好缺一部形象片，敏感精明的片商就这样见缝插针了——正如李光斗大师说的：插位营销。

人家就是踩着于丹老师的鼓点子，目标在于拿下于老师的那些观众和拥趸。让现今没有耐心读书，极有激情娱乐的孩子们看看会打架、能上床的孔子，是个市场空缺，正好插位。本来找个对孔子有研究的导演就行了，但是要营销呀！要卖钱呀！孩子们判断一个娱乐产品是不是好、是否需要花钱购买，不是看东西的品质，而是看明星、看大腕儿，孩子们就只能这样判断。因此，就要找名导演。好莱坞的导演就那么回事儿，《赤壁》弄下来，好莱坞的旗帜快成屁股帘儿了，吸引力减退了。要靠谱还得是胡玫这样在电视剧行里攒了多年品牌价值的，把胡玫拉下水，把她多年积攒的品牌一次性透支，让她再回电视剧那儿攒去。

所以，我这儿捏了一把臭汗：真正懂孔子的，就不拍孔子；不懂孔子的，就拍不好孔子。

但是，人家大张旗鼓地要开拍啦！正选人呢，又是梁朝伟什么的----我犯个错儿吧：梁在《色节》里那啥都露出来了，这在一个尊孔子为圣人的人看来，他是永远没资格演孔子了。

可是，人家让孔子上床呢！这就没法说了。

韩三平近日在《梅兰芳》这部注定不好看的电影新闻发布会上说；《赤壁》很成功，已经取得了2．9亿的票房——看看：人家的成功标准就是票房。电影好不好，票房说了算，今后不需要影评人了，我崇拜的电影评论家王樽老师该歇菜了。至于亵渎冒犯了圣人，更不怕人骂了——民不畏骂，奈何以骂惧之？人家的价值观是：有票房，就是成功。

2008年8月10日