《红楼梦》重拍一遍是不够的

○许石林

我至今没有点击阅读网上关于重拍《红楼梦》的新闻专题和相关论坛，我固执地认为：像《红楼梦》这样的作品，重拍不是什么问题，不用争论。让谁来拍倒是个可以议论的事儿。我甚至想，《红楼梦》最好能多次被重拍，重拍一遍是不够的，应该过几年拍一次，形成一个多种版本的《红楼梦》电视剧大景观。我还做梦：刚开始重拍头几遍，肯定有许多反对意见，也可能有人说重复拍摄是浪费的，但多拍几次，一次比一次好，观众慢慢地习惯了各种版本并比较着看，往后你不重拍，人们还不习惯了，感到少了点儿什么。

《红楼梦》是值得被重拍的，也能够被重拍得好，在世界文化艺术之林，应该有像《红楼梦》这样的伟大作品不断被重拍的壮举。有比较，就有某种竞争意义，我相信一代一代编导重拍《红楼梦》，必然越拍越好，至少观众通过比较，知道世界上的“好”会好到什么程度。

其实，中国古典四大文学名著都是值得被不断重拍的。就已经拍摄的情况看，《红楼梦》是四大名著里拍得最耐看、最精致的。《西游记》，看上去有些简陋，一是现代影视特技手段让现代观众长了见识，要求高了；二是除主要演员外，其他演员的表演普遍琐碎，演员与他们扮演的角色之间不是融合为一的；三是每年暑期必播，再好的戏也架不住那么看的。《三国演义》的台词最好，有古典文学原著的韵味，演员普遍表演到位，让人感到某种古老时代的气息，缺点是战争武打场面显得简单而笨拙，不像文学里给人那么多想像的空间，比如关羽温酒斩华雄、斩颜良、诛文丑的场面，就不够美、不够精彩，让人看不到关羽的英雄气概和武圣人的气派与神采。看电视剧的战争场面和武打，不如听评书。《水浒》的服装有问题，给人感觉是太追求历史年代的真实感，布料太粗糙，不好看。其实，拍电视剧，可以适当地“提前消费”一下，向“唯美”靠一点儿。电视剧在这方面应该学习戏曲的服装美学（当然不能照搬，说的是学它的思路），别把李逵拍得那么邋遢、那么脏，别把林冲拍得那么郁闷。人家历史剧学文学还担心学不到位呢，明明是文学的东西，反倒害怕自己不像历史。《水浒》的战争和武打虽比《三国演义》好一点，但还是不够文学里的好。若重拍，要让人感到（说的是“感到”）电视剧的武打不比文学里的武打差。

《红楼梦》为什么拍得每个细节都几乎找不出问题？因为有个邓云乡老先生一路同行，从选演员到布景、摆设，无一处不经过认真的考虑。演员们仿佛也受了剧组认真氛围的熏陶，加上人聪明、领悟力敏感，所以，剧中的表演，至今看来都整体上隽永绵密。《红楼梦》较之其他三部名著，“是”的成分比“演”的成分多——演员表演，有的演员是在“演”某个角色，有的演员在台上简直就“是”某个角色。毕飞宇的小说《青衣》里的程派青衣筱燕秋演《奔月》，化好妆、扮上戏，上了台，唱念做打，无可替代，她就是嫦娥，而不是她“演”嫦娥，这里面的差别可大了。所以也难怪《西游记》里的许多表演琐碎，让人感到假，本来人扮演神怪，就没有个谱儿，电视剧又不能像戏曲那样以假就假、从假而表现真。

作为观众，我希望早点看到重拍的《红楼梦》，也想提一个观众的基本要求，即能不能每个细节都认真到底，比如能不能在字幕不再出现错别字？能不能认真处理一些小角色、过场戏的表演——《大宅门》拍得那么好，不该将“修合无人见，存心有天知”的家训用舒（同）体书写；不该让扮演青年太监王喜光的演员嘴里撒风漏气、台词不清楚；不该让同一个演员一会儿扮演日本兵，还给特写，一会儿又光着膀子扮演从大街上请来的吃客，还给特写！这些都是小问题，看一遍电视剧的人一般看不出来，可是，你越是拍得好的电视剧，别人越愿意多看，多看，不就容易看出来了嘛。

电视剧面临着针对什么观众群的问题，因此，有些电视剧的台词胡说浑说，那是迎合当代文化素质低、历史知识贫乏的人群。重拍四大名著，再怎么迎合，可能还不会丢掉某些文学的神韵。越是重拍，观众看得越细。